Sprawa wyglada tak. W styczniu 1998 zostala mi (jako osobie fizycznej)
wystwiona przez jedna z firm telekomunikacyjnych faktura, co do ktorej
zasadnosci sie nie zgadzalem i ja reklamowalem. Reklamacja nie zostala
rozpatrzona po mojej mysli, ale ze uwazalem iz mam racje postanowilem
nie placic, tak dla zasady bo kwota byla smieszna (70 PLN). No i byl
dlugo spokoj.

Teraz (luty 2002) dostaje pisemko od firmy windykacyjnej z wezwaniem do
zaplaty naleznosci glownej (70 PLN), odsetek (70 PLN), oraz kosztow
postepowania (25 PLN).

Jednoczesnie dostalem kopie cesji mojego dlugu z firmy
telekomunikacyjnej na wlasnie firme windykacyjna. Z tym tylko ze w cesji
jest tylko mowa o naleznosci glownej, nie ma nic mowy o odsetkach, a
sama cesja zostala dokonana w styczniu 2002.

No dobrze, ale teraz mamy art, 118 KC wedle ktorego naleznosc glowna
ulegla przedawnieniu po 3 latach, a wiec w okolicach stycznia 2001. W
swietle prawa nie mam wiec obowiazku jej regulowac. Nie wiem jak w tym
wypadku wyglada sprawa odsetek, ale tu wlasnie wraca sprawa tej cesji w
ktorej byla mowa tylko o naleznosci glownej. Czy wiec firma windykacyjna
ma prawo domagac sie odsetek?

No i wreszcie koszty postepowania. Tak faktycznie to firma windykacyjna
kupila przedawniony dlug i IMO to jest jej problem, bo dla mnie to po
prostu nie ma sprawy wiec nie ma kosztow. Mam racje?

Jesli ktos ma jakies konkretne artykulu na poparcie lub obalenie mojego
toku rozumowania to bede bardzo wdzieczny.

Jest jeszcze jedna kwestia, ale to juz poboczna. Podpisujac umowe z
firma telekomunikacyjna zastrzeglem, ze nie zycze sobie przekazywania
moich danych osobowych firma trzecim bez mojej zgody. Jak to sie ma w
tym momencie do zaistnialej sytuacji? Czy firma telekomunikacyjna
postapila bezprawnie przekazujac moje dane firmie windykacyjnej?

Pozdrawiam
i z gory dziekuje za odpowiedz.