>
> Należność główna _mogła_ ulec przedawnieniu po 3 latach, ale jest to
> przepis dyspozytywny i twoja umowa z operatorem (nie mówiąc już o
> prawie telekomunikacyjnym) może co innego stanowić.


Naleznosc ulegla przedawnieniu, i co do tego zgadza sie nawet
windykator. W umowie nei bylo zadnych szczegolnych zapisow i tylko
powolanie na kodeks cywilny.


> Poza tym dochodzenie roszczenia w jakiejkolwiek formie


co znaczy w jakiejkolwiek formie? Czy ponaglenie do zaplaty wyslane w
formie listu jest forma mogaca wstrzymac (i na jak dlugo) bieg sprawy.
Czy moze chodzi tu o forme czysto sadowa (zlozenie pozwu w sadzie)

wstrzymuje, a
> wydanie wyroku zasądzającego przerywa bieg przedawnienia, nie wiesz zatem
> czy ten bieg był nieprzerwany od 1998.


Wiem tylko tyle ze zadne postepowanie w tej sprawie sie nie toczylo, nie
ma zadnego wyroku. Sprawa nigdy nie wyladowala w sadzie.


>>Czy wiec firma windykacyjna
>>ma prawo domagac sie odsetek?

> Ma i to niezależnie od przedawnienia się należności głównej (przedawnione
> świadczenie okresowe nadal generuje odsetki,


czyli ze jesli nie zaplace tego przedawnionego dlugu to on nadal bedzie
generowal odsetki???

tyle że egzekwowalne są one
> za ostatnie 3 lata).


A czy jest mozliwe naliczanie odsetek od odsetek i po jakim czasie te
odsetki ulegaja przedawnieniu


>>No i wreszcie koszty postepowania. Tak faktycznie to firma windykacyjna
>>kupila przedawniony dlug i IMO to jest jej problem, bo dla mnie to po
>>prostu nie ma sprawy wiec nie ma kosztow. Mam racje?
>>
>
> O kosztach to powinien rozstrzygnąć sąd w wyroku, nieprawdaż? :)


No ale nie bylo rozprawy i te 25 PLN kosztow to chyba jakas stala stawka
u tego windykatora.


Pozdrawiam

Pawel