-
Data: 2005-03-30 10:53:27
Temat: Odpowiedzialność za pirackie oprogramowanie i kontrola legalności
Od: "Ghost" <d...@B...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam,
Ze względu na wątpliwości przy prowadzeniu działalności z użyciem komputerów
mam takie pytania.
1. Czy do wykonania kontroli legalności wymagany jest nakaz sądowy? Jeśli
tak, to czy dotyczy on tylko danej firmy/osoby (w pytaniu drugim to
rozwinę)?
2. Mamy takie 3 sytuacje, gdzie nie wiem na 100% jak jest:
a). prowadzimy serwis komputerów (naprawa itp.), w "warsztacie" znajdują się
komputery firmowe i klientów; czy odpowiadamy za to co jest na komputerach
klientów i czy wogóle nakaz kontroli w naszej firmie obejmuje możliwość
zajrzenia do komputerów klientów (nie są one nasze)?
b). w serwerowni dzierżawimy klientowi miejsce na serwer i łącze (jest to w
umowie i regulaminie), sprzęt jest klienta (serwer i dyski) i nie mamy prawa
grzebać na jego serwerze (bo naruszamy prywatność), czy nakaz kontroli w
naszej firmie obejmie też serwery klientów (czy kontrola ma prawo przeglądać
co na nich jest - np. czy legalny Windows itp. - nie mówię o erotyce
nielegalnej bo to możemy pilnować oglądając strony) i czy my za to
odpowiadamy
c). organizujemy imprezę typu lanparty, gdzie wynajmujemy od kogoś salę i
oferujemy miejsce, wpięcie do sieci oraz dostęp do naszych serwerów (gry) i
internetu; uczestnik lub jego rodzice podpisują regulamin (gdzie jest
wzmianka o legalności oprogramowania); analogicznie jak poprzednio, czy w
przypadku kontroli mają prawo zajrzeć do komputerów na które nie ma nakazu
(jest on na naszą firmę) i ew. czy odpowiadamy za to co jest na komputerach
graczy
Czy jeśli nakaz nie obejmie nic spoza firmy, to kontrola musi najpierw do
nas zwrócić się o dane klientów (z nakazem) i dopiero wystawić na każdego
nakaz?
Czy mają prawo zatrzymać sprzęt klienta (nie nasz), jeśli u nas jest
wszystko w porządku a nie mają jeszcze nakazu na sprzęt klienta?
Pozdrawiam,
Ghost
Następne wpisy z tego wątku
- 30.03.05 10:57 Przemek R...
- 30.03.05 11:16 Ghost
- 30.03.05 16:04 Michal Bien
- 30.03.05 20:12 Johnson
- 30.03.05 20:40 Przemek R...
- 30.03.05 20:43 Johnson
- 30.03.05 21:06 Przemek R...
- 31.03.05 16:12 Pawcio
- 31.03.05 19:14 Przemek R...
Najnowsze wątki z tej grupy
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3