-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "janusz" <j...@s...net>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Odpowiedzialnosc programisty w pracy
Date: Mon, 27 Nov 2006 19:50:04 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 11
Message-ID: <ekfc68$r7m$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: cgi180.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1164653576 27894 83.30.236.180 (27 Nov 2006 18:52:56
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 27 Nov 2006 18:52:56 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2962
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:429511
[ ukryj nagłówki ]Pytanie czysto teoretyczne - jednak czasami mnie to zastanwia.
Jaka odpowiedzialnosc prawna jest na programiscie piszacym oprogramowanie w
firmie. Zatrudniony na umowe o prace. Zalozmy taka sytuacje:
Programiste pisze programy zlecane np. przez dzial ksiegowy w programie jest
blad (nieumyslny), ksiegowosc nie zauwaza bledu i zle sie wyliczaja koszty
lub cos co wplywa na podatek. Jakie konsekwencje firma moze wyciagnac wtedy
wobec programisty. Konsekwencje US wobec firmy w tym watku nie sa istotne.
Czy winny niedopatrzenia jest programista czy ksiegowosc ?
Janusz J.
Następne wpisy z tego wątku
- 27.11.06 20:48 Tiger
- 27.11.06 20:52 janusz
- 27.11.06 21:02 Hikikomori San
- 27.11.06 21:48 Przemyslaw Osmanski
- 28.11.06 01:12 witek
- 28.11.06 16:56 janusz
- 28.11.06 22:03 Przemyslaw Osmanski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki