-
Data: 2010-05-25 07:55:56
Temat: Odpowiedzialnosc ZE
Od: "doom3" <d...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam.
Zastanawiam sie, jak wyglada odpowiedzialnosc lokalnego zakladu
energetycznego w przypadku przepiec badz innych wydarzen, ktorych skutkiem
jest uszkodzenie sprzetow elektrycznych, elektronicznych w domku
wolnostojacym.
Sytuacja wyglada nastepujaco:
1. Burza z piorunami
2. Piorun uderza w slup trakcyjny na ktorym to znajduje sie transformator
3. Trzy slupy dalej jest przylacze do mojej dzialki
4. Dzialka posiada wszelkie zabezpieczenia, ktore wymagane byly do odbioru
instalacji elektrycznej przez ZE bodajrze po 2002 czy 2003 roku
5. Zabezpieczenia w wyniku przepiecia z sieci elektrycznej praktycznie
wszystkie ulegly spaleniu (na pierwszy ogien polcialy bezpieczniki, ktore sa
najblizej linii a sa plombowane przez ZE)
6. Uszkodzeniu uleglo kilka sprzetow elektrycznych, elektronicznych w domku,
np: przeplywowy ogrzewacz wody, gdzie koszt jego naprawy przekracza koszt
zakupu nowego sprzetu...
- Czy sa jakies szanse na uzyskanie odszkodowania od ZE ? (w okolicy rowniez
w innych domach doszlo do uszkodzen, pomimo stosownych zabezpieczen)
- Jak wyglada procedura zgloszenia uszkodzen ? (ZE po calym zajsciu byl na
miejscu na naprawie, niestety nikt nie otrzymal zadnego potwierdzenia
usuniecia awarii i tym podobnych)
Uprzejmie dziekuje za naprowadzenie mnie na jakis trop.
--
doom3
Następne wpisy z tego wątku
- 25.05.10 08:00 Michał Gut
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki