W dniu 05.05.2024 o 15:47, Marcin Debowski pisze:

>> Skoro jest to zakazane, to powinno się karać sprawcę. Z tym, że zrobiło
>> się to tak powszechne, że ludzie sami walczą z problemem odpowiednim
>> oprogramowaniem. Tyle, że brak reakcji na oszustwa powoduje, że ludzie
>> wywalają wszelkie reklamy. Nie wiem, czemu administratorzy serwisów nei
>> dostrzegają tego problemu.
>
> Myślę, że problem nie ma praktycznego, tj. finansowego przełożenia, bo
> najprawdopodobniej liczba osób konsekwentnie blokujących wszystkie
> reklamy jest marketingowo pomijalna, bądź nie jest targetem dowolnych
> reklam.

Albo jest ale firmy wciskające nam reklamy przekonują reklamodawców
że jest fajnie i skutecznie.
Jaki praktyczny zysk przyniesie np. reklama wciskana graczom w grze
na androida gdzie gracz ma płacone za klikanie w walucie danej gry?


Pozdrawiam

do góry

W dniu 04.05.2024 o 21:34, Robert Tomasik pisze:
> Ustawą. Ustawodawca uznał, że nie jest nielegalne.

Dobrze wiedzieć ;-)

Jak wyślę smsa że Bank prosi o przesłanie kwoty x na konto zzz bo robimy
restart systemu a potem pieniądze wrócą (taki z dupy przykład)
to pójdę siedzieć

Ale jak zrobię reklamę która nakłania do tego samego i będę ją rozsyłał
na PORTALE to jestem przedsiębiorcą co wziął sprawy w swoje ręce ;-)

do góry

W dniu 05.05.2024 o 22:35, _Master_ pisze:
>> Ustawą. Ustawodawca uznał, że nie jest nielegalne.
>
> Dobrze wiedzieć ?

Tylko warto najpierw pojąć :-)
>
> Jak wyślę smsa że Bank prosi o przesłanie kwoty x na konto zzz bo
> robimy restart systemu a potem pieniądze wrócą (taki z dupy
> przykład) to pójdę siedzieć. Ale jak zrobię reklamę która nakłania do
> tego samego i będę ją rozsyłał na PORTALE to jestem przedsiębiorcą co
> wziął sprawy w swoje ręce ?

W tym miejscu dyskutujemy o odpowiedzialności portalu, który publikuje
oszukańcze reklamy. To ma dość luźny związek z oszustwem, bo ewentualnie
może wchodzić odpowiedzialność za pomocnictwo. Tę odpowiedzialność
wyłączono ustawą o świadczeniu usług (...).

Problemem szerszym jest to, że po noweli Prawa Telekomunikacyjnego, taki
SMS, jak zgłosi go ktoś, to z automatu bedzie przez sieć blokowany.
Nowela weszła w życie coś koło 2 tygodni temu. Natomiast nie mam
podobnego mechanizmu w świadczeniu usług drogą elektroniczną - a uważam,
że powinno być.

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 05.05.2024 o 20:20, RadosławF pisze:
> Albo jest ale firmy wciskające nam reklamy przekonują reklamodawców
> że jest fajnie i skutecznie.

Wiele z tych kampanii - w mojej ocenie - jest absurdalna. Przykładowo
GOOGLE śledzi, co wyszukuję i później podsyła mi reklamy tego. Tylko że
jak czegoś potrzebuję i to znajdę, to po prostu kupuję. Po co mi później
reklamy tego samego wyświetlać? Ja dość regularnie staram się czyścić
ciasteczka, ale mimo wszystko widzę te zależności. Warto korzystać z
multiwyszukiwarek, bo one są mniej podatne chyba na takie mechanizmy.

Ale czasem warto rzucić okiem na "uzasadniony interes" przy zgodach na
przetwarzanie danych. Tam widać, co z tymi danymi robią.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 06.05.2024 o 00:01, Robert Tomasik pisze:
>
> Problemem szerszym jest to, że po noweli Prawa Telekomunikacyjnego, taki
> SMS, jak zgłosi go ktoś, to z automatu bedzie przez sieć blokowany.

Dlaczego tylko BLOKOWANY?
Jeśli Operator komórkowy sprzedaje usługę wysyłania masowego takich
smsów, bierze za to pieniądze a Kowalski nie może ZBANOWAĆ w swoim
telefonie numeru bo to jest NAZWA.
To chyba powinien wiedzieć za co bierze te pieniądze.


> Nowela weszła w życie coś koło 2 tygodni temu. Natomiast nie mam
> podobnego mechanizmu w świadczeniu usług drogą elektroniczną - a uważam,
> że powinno być.

To prawnicy koooooooorwa do ROOOOBBBBOOOOTTTTYYYYY ;-)

do góry

Okazuje się że można skazać człowieka prowadzącego www za treści jakie
się tam pojawiły. Nie on to pisał.

Człowiek został skazany na 70 tysi grzywny za wpis o tym że KOD chroni
SBeków i ich emerytury.

Jak się chce to MOŻNA

CD. Dziś na telefonie odpaliłem jutuba i widzę reklamę jak Cejrowski
zachwala findusz inwestycyjny i namawia mnie do wpłacania pieniędzy.
oczywiście to jest FEJK i użycie AI do podrobienia wypowiedzi.

I tak ma zostać bo takie jest prawo?

Który to tak napisał? Podejdź no do płota ;0-)

do góry

On Thu, 9 May 2024 16:38:30 +0200, _Master_ wrote:
> Okazuje się że można skazać człowieka prowadzącego www za treści jakie
> się tam pojawiły. Nie on to pisał.
>
> Człowiek został skazany na 70 tysi grzywny za wpis o tym że KOD chroni
> SBeków i ich emerytury.
>
> Jak się chce to MOŻNA

Hm, założył portal, umożliwia pisanie, nie kontroluje ... może
nie tylko można, ale nawet trzeba i należy ...

> CD. Dziś na telefonie odpaliłem jutuba i widzę reklamę jak Cejrowski
> zachwala findusz inwestycyjny i namawia mnie do wpłacania pieniędzy.
> oczywiście to jest FEJK i użycie AI do podrobienia wypowiedzi.
>
> I tak ma zostać bo takie jest prawo?

Jest to pewna plaga. Ale jak ścigać, jeśli Youtube daleko?

Ale są polskie portale, często nawet spore i znane,
gdzie się takie oszukańcze lub podejrzane reklamy zdarzają.

Właściciel nie odpowiada za reklamy, bo je dostarcza 500 innych firm
("partnerów"), bez żadnej weryfikacji ? :-)

J.

do góry

W dniu 09.05.2024 o 16:38, _Master_ pisze:
> Okazuje się że można skazać człowieka prowadzącego www za treści jakie
> się tam pojawiły. Nie on to pisał.
>
> Człowiek został skazany na 70 tysi grzywny za wpis o tym że KOD chroni
> SBeków i ich emerytury.

I słusznie.

Ale daj linka.

Nie chce mi się szukać o czym piszesz, ale jestem prawie pewien, że coś
źle zrozumiałeś, albo celowo przekręciłeś.
Został skazany za czyjś wpis, czy za nie usunięcie tej bzdury, pomimo
zgłoszenia mu tego i wiedzy, że ktoś taką bzdurę zamieścił na tym jego www?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry