-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!pwr.wroc.pl!panorama
.wcss.wroc.pl!not-for-mail
From: "Gacek" <G...@n...chce.spamu.w.interia.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Odpis wyroku
Date: Tue, 5 Nov 2002 00:35:30 +0100
Organization: Politechnika Wroclawska
Lines: 19
Message-ID: <aq707p$poa$1@panorama.wcss.wroc.pl>
NNTP-Posting-Host: gacek.t19.ds.pwr.wroc.pl
X-Trace: panorama.wcss.wroc.pl 1036452921 26378 156.17.237.28 (4 Nov 2002 23:35:21
GMT)
X-Complaints-To: a...@n...pwr.wroc.pl
NNTP-Posting-Date: 4 Nov 2002 23:35:21 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:113184
[ ukryj nagłówki ]Witam,
Pytanie jest nastepujace:
Sad wydaje wyrok w sprawie A. Kazda ze stron ma prawo zazadac odpisu tego
wyroku.
Sprawa w dokladnie tej samej sprawie. Zapada wyrok dotyczacy dokladnie tego
samego co w sprawie A.
Jednym slowem wyrok w sprawie A zostal zmieniony kolejnym wyrokiem.
I pytanie (w koncu): Czy strony pierwszego postepowania moga brac odpisy z
PIERWSZEJ sprawy, pomimo tego ze zapadl juz kolejny wyrok zmieniajacy ten
pierwszy.
Mam nadzieje, ze nie zamieszalem za bardzo (troche na pewno).
Dzieki za pomoc,
G.
Następne wpisy z tego wątku
- 04.11.02 23:46 Sandra
- 05.11.02 00:56 Gacek
- 05.11.02 01:07 Sandra
- 05.11.02 01:21 Gacek
- 06.11.02 12:54 MiWiKor
Najnowsze wątki z tej grupy
- kryminalni i dochodzeniowcy
- Bez żadnego trybu
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
Najnowsze wątki
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy
- 2025-02-03 Bez żadnego trybu
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie