-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.task.gda.pl!newsfeed.gazeta.pl!ne
ws.onet.pl!not-for-mail
From: "Mateusz Dr" <n...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Odp: sprawa spadkowa gospodarstwo rolne
Date: Mon, 15 Mar 2004 23:36:06 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 112
Sender: p...@p...onet.pl@pg185.rzeszow.sdi.tpnet.pl
Message-ID: <c35b4e$cl$1@news.onet.pl>
References: <c34ece$46h$1@news.onet.pl> <c34qa1$mob$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pg185.rzeszow.sdi.tpnet.pl
X-Trace: news.onet.pl 1079390158 405 217.97.22.185 (15 Mar 2004 22:35:58 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 15 Mar 2004 22:35:58 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:200778
[ ukryj nagłówki ]Dobry Wieczor!
Bardzo dziekuje za fachowa odpowiedz
>> Znajomy dostal wezwanie do sadu, w "sprawie zmiany postanowienia
spadkowego"
> - troche niejasne dla mnie sformulowanie.
patrz art.679k.p.c. - jedyna mozliwość zmiany postanowienia spadkowego
O jakiejkolwiek takiej sytuacji nie wspomnial Zainteresowany. Wrecz z
calosci
jego wypowiedzi nie wynikalo w ogole zeby ktokolwiek uprawniony (Siostra)
mogl sie domagac
tego (chyba ze to ma jakies powiazanie z "pastwiskowym" ale trudno mi sobie
to wybrazic...(?)
> W wezwaniu napisane jest ze niestawiennictwo jest pod rygorem pominiecia
> dowodu z jego zeznan.
jeżeli sie nie stawi nie zostanie przesłuchany, a sprawa pomimo tego
zostanie zakończona, nie otrzyma żadnej informacji o treści orzeczenia,
Ale czy nie nie jest wezwany jako zainteresowany, tzn. uczestnik
postepowania nieprocesowego?
> Obecnie moj znajomy dostal takie wezwanie..jak mniemam dotyczace wlasnie
> prowadzonego teraz postepowania w sprawie nabycia spadku, albo zmiany tego
> postanowienia, ale nie znam powodow do tego:( - gospodarstwa rolnego.
musiało już toczyć się postępowanie spadkowe skoro teraz chodzi o zmianę,
istnieje możliwość, że w tamtym postanowieniu nie orzeczono kto dziedziczy
gospodarstwo rolne i teraz trzeba je uzupełnić w tym zakresie,
Mozliwe...a mogli nie orzec?
>
>> W kazdym razie Znajomemu, ktory na rowni z corka jest spadkobierca po
> zmarlym nie zalezy na przydzieleniu mu gospodarstwa.
więc niech wyjaśni, że nie posiada kwalifikacji, ale lepiej żeby powiedział
prawde, jak sie chce zrzec to zrobi to w dziale spadku, tam powie że nic nie
chce
Czyli mozna jeszcze teraz zrobic dzial spadku notarialnie?
Ale jesli nie bedzie sie na kogo zrzec? Tzn. On jako jedyny majacy
uprawnienia rolnicze chce sie zrzec
ale Siostra nie chce przyjac (i tak nie majac uprawnien rolniczych)
>
> I jeszcze 1 sprawa..skoro teraz dopiero toczy sie sprawa, to czy bedzie
sie
> stosowac
> przepisy o dziedziczeniu uchylone przez TK czy nie (otwarcie spadku - lata
> 70).
nie, stosuje sie tylko do spadków otwartych po 17 lutego 2001r., i jeszcze
raz - jeżeli to ma być sprawa o zmiane postanowienie,
(....)
tak wynika z tresci wezwania..niestety sam zainteresowany nic nie wie na ten
temat..
Twierdzi ze nigdy wczesniej zadnego postepowania nie bylo..
> Znajomy takie kwalifikacje rolnicze ma, ale CHCE JAK NAJPROSCIEJ zakonczyc
> ze swej strony sprawe, nie chce tego gospodarstwa. Najchetniej nie
fatygujac
> sie na rozprawe.
wiec niech nie idzie, sąd go nie przesłucha i być moze pominie w
postanowieniu spadkowym w zakresie spadkobierców dziedziczących gospodarstwo
rolne
Taak...A jesli tylko sam zainteresowany ma kwalifikacje na dziedziczacego
gospodarstwo?
Po 71 chyba wtedy wchodzi dziedziczenie na zasadach ogolnych ?
Ale on tego nie chce .
W kazdym razie notarialny dzial spadku dalej jest mozliwy ?
Czy jakies negatywne konsekwencke niestawiennictwa (takze w zakresie tego
"pastewnego")
moga nastapic dla zainteresowanego i jego siostry ?
Zakladajac, iz nie jest negatywne ze utraci on wszelkie prawa do gospod.
Strasznie dziekuje za fachowe uwagi.
Prosze o jeszcze:)
pozdrawiam
mdr
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta