Użytkownik Pawel N <p...@g...pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:c56ito$ghl$...@i...gazeta.pl...
> Mateusz Dr <n...@w...pl> napisał(a):
>
>
> >
> > Zastanawiam sie zatem, czy do rolnika bedzie miec zastosowanie ustawa o
> > szczegolnych warunkach sprzedazy
> > konsumenckiej (Ustawę stosuje się do dokonywanej w zakresie działalności
> > przedsiębiorstwa sprzedaży rzeczy ruchomej osobie fizycznej, która
nabywa tę
> > rzecz w celu niezwiązanym z działalnością zawodową lub gospodarczą
(towar
> > konsumpcyjny).
> >
> > Jednak jest tu mowa o przedsiebiorstwie, nie o gospodarstwie rolnym. O
> > "przedsiebiorcy" tez nie ma mowy
> >
> > Co o Tym myslisz?
> >
> Przede wszystkim rodzi sie pytanie czy gospodarstwo rolne może byc
> jednoczesnie przedsiebiorstwem. Zarowno i tu i tu w kc obydwie definicje
mają
> charakter funkcjonalny i sa oderwane od osoby/osób prowadzacych
> przedsiebiorstwo czy gospodarstwo. Ostroznie powiem ze moze byc,chociaz
> szczerze mowiac nie wiem ale tak na chlopski rozum na 100% sa przeciez
jakies
> gospodarstwa rolne np tzw. ekologiczne ktore sprzedaja swoja ekologiczna
> zywnosc konsumentom.

Pewnie..
A jak po prostu przyjde kupic od rolnika bezposrednio ziemniaki?

Brak bedzie elementu zorganizowanej u niego dzialalnosci?
Ale o zorganizowaniu i ciaglosci dzialalnosci definicja przedsiebiorcy w kc
nic nie wspomina..

A jak juz czepiac sie nowelizacji wrzesniowej kc, to jak oceniasz nowe
przepisy o formie?
(jakie jest ratio legis wylaczenia przepisow o formie ad probationem w
stosunku do przedsiebiorcow?
ja bym im zaostrzyl..)


Cytuje ze strony http://www.urowska.com.pl/kompendium/14072003.htm

(...)Autor stoi na stanowisku, iż w związku ze zmianami w kc po wejściu w
życie nowelizacji, do umów zawieranych pomiędzy przedsiębiorcami nie będzie
miał zastosowania przepis art. 8 ustawy o języku polskim, nakazujący
sporządzanie umów w języku polskim , jeżeli forma pisemna została
zastrzeżona ad probationem.

To przedsiebiorcy dalej moga sobie zastrzec forme ad probationem, tzn. jesli
nie dodadza rygoru niewaznosci do formy pisemnej, tak? Ale przeciez nie
bedzie sie wtedy stosowac utrudnien dowodowych. Wiec zastrzegajac forme
pisemna
bez okreslenia skutkow bedzie to miec takie same znaczenie jakby nic nie
zastrzegli, czy ich zastrzezenie jest "wazniejsze" niz
ustawowe i beda utrudnienia dowodowe?

A co tu jest cogens a co dispositivi?

pozdrawiam
mdr