eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoperypetie spadkowe...Odp: perypetie spadkowe...
  • Data: 2004-03-06 17:32:00
    Temat: Odp: perypetie spadkowe...
    Od: "bubu" <j...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]


    Użytkownik Falkenstein <r...@g...pl> w wiadomości do
    grup dyskusyjnych napisał:c2cp0d$b7a$...@i...gazeta.pl...
    >
    >
    > Nie? taka sama nieruchomość.
    Nie taka sama bo na dziaqłce nie zamieszkuje współwłaściciel i tutaj
    działka
    w postaci spadku może być tylko spłacona lub sprzedana z podziałem
    pieniędzy.
    Tutaj nie ma innej możliwości rozsądzenia .
    Z domem jest inaczej .Dom jest podzielny.Sąd MOŻĘ spadkobiercom w ramach
    25% wskazać 1 pokój z używalnością kuchni , schodów ,strychu piwnicy ,
    łazienki i kuchni a dziadkowi w ramach 75% 3 pokoje z używalnością
    ...........
    Ta możliwość podzielnośći domu wyklucza tryb egzekucji przymusowej
    której ty tkwiąc w błędzie chciałbyś dokonać .

    Z punktu widzenia prawa cywilnego nie ma to
    > żadnego znaczenia. Sad może zarządzić ich sprzedaz w trybie właściwym
    dla
    > egzekucji z nieruchomości i dokonac podziału uzyskanej pieniędzy
    pomiedzy
    > współwłaścicieli
    Właśnie ta podzielnośc ma zasadnicze znaczenie.
    >
    >
    > Jezeli pomimo moich wysiłków nadal uważasz, że sąd NIE MOŻE to bardzo
    > przoszę wyjaśnij mi jak Ty interpretujesz przepis art 212 par. 2 in fine
    KC.
    > Może wtedy zrozumiem gdzie zrobiłem bład w rozumowaniu.
    >
    Uzasadnienie jw
    Jesteś bezpodstawnie zadufany mędrkowaty tylko student
    bez doświadczenia co wykazałem wyżej na temat rozróżnienia
    nieruchomości działki i domu mieszkalnego oraz niemożliwości podziału
    działki (nie można dzielić działki poniżej określonej wielkości
    zgodnie z prawem) oraz możliwości podziału domu co wykazałem.
    Ty nie umiesz posługiwać się językiem prawniczym lecz "falandycujesz"
    dotychczas czyli mącisz .Widać ,że dopiero ciężko się uczysz .
    Całkowitą słusznośc mojego styanowiska potwierdził wowka .
    Przyślij mi ,mędrku, treść art 212 cały a ja ci udowodnię i wskażę ,
    że się mylisz .
    Ja nie jestem prawnikiek a ty dopiero usiłujesz nim być i
    skompromitowałeś się nie widząc różnicy gołej działki i domu
    mieszkalnego. .
    >
    > Językiem prawniczym nalezy umieć się posługiwać. Może wtedy potrafiłbyś
    > odróżnić pozbawienie własności od podziału cywilnego.
    A ty mędrku nie rozróżniasz w/w spraw okazanych .
    A to ciebie kompromituje nie mnie.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1