-
Data: 2004-03-05 14:19:18
Temat: Odp: perypetie spadkowe...
Od: "bubu" <j...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
> nie "sie" a sad wlasciwy wpisze do KW ich jako wlascicieli w
odpowiedniej
> czesci..
>
> Potem MOGA PROBOWAC doprowadzic (znow sad) do fizycznego podzialu
> i W OSTATECZNOSCI
sad moze nakazac sprzedaz,
Sąd wuja do sprzedaży nigdy nie zmusi . a spadkobiercom za ich udział 25%
w całym domu może wyznaczyć oznaczony np. 1,0 pokój , ćwierć klatki
schodowej
i ćwierć piwnicy oraz strychu . Oni mają dopiero wtedy prawo tym władać
i nawet sprzedać . Tylko mogą nie znaleźć chętnego ale to już nie jest
zmartwienie
sądu ani tymbardziej wuja .Tylko ich. Teraz już sąd nie ma nic do
zmuszania wuja do sprzedania
domu .To tylko dobra wola wuja.
> ale nikomu to sienie bedzie oplacalo, wiec watpie czy
> wuja tego dozyje...
Ale zostają spadkobiercy po stronie wuja o których dotychczas nie było ani
słowa.
Jeśli łaskawie zechcą ,to może odkupią omawiane 25% udziału.
Podsumowując , wuj może spać spokojnie . Nie straszcie go bzdurnym
przymusem sprzedaży domu .
Jacek
Następne wpisy z tego wątku
- 04.03.04 16:24 bubu
- 05.03.04 09:11 Gotfryd Smolik news
- 05.03.04 09:11 Gotfryd Smolik news
- 05.03.04 12:58 gREG
- 05.03.04 13:24 Gotfryd Smolik news
- 05.03.04 13:37 bosz
- 04.03.04 16:10 gREG
- 04.03.04 16:24 bubu
- 05.03.04 19:52 Falkenstein
- 05.03.04 20:48 bubu
- 05.03.04 21:10 bubu
- 05.03.04 22:43 Falkenstein
- 05.03.04 23:20 gREG
- 06.03.04 06:44 wowka
- 05.03.04 14:19 bubu
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki