-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news2.icm.edu.pl!new
s.onet.pl!not-for-mail
From: "Ela" <c...@a...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Odp: badanie w ośrodku diagnostyczno-wychowawczym
Date: Thu, 2 Oct 2003 19:05:34 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 99
Sender: c...@a...pl@systemy245.toya.net.pl
Message-ID: <blhkhn$b8k$1@news.onet.pl>
References: <blhe2p$oav$1@news.onet.pl> <blhij9$6bv$1@news.onet.pl>
Reply-To: "Ela" <c...@a...pl>
NNTP-Posting-Host: systemy245.toya.net.pl
X-Trace: news.onet.pl 1065112951 11540 217.113.225.245 (2 Oct 2003 16:42:31 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 2 Oct 2003 16:42:31 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:167838
[ ukryj nagłówki ]Najwyraźniej nie wyraziłam się jasno, ale nie znam się na tym wcale, a
sprawa nawet mnie nie dotyczy, więc jesli coś pokręcę, proszę o wybaczenie.
Staram się jak mogę :) Spróbuję jeszcze raz.
> >Jedno z rodziców jednak chce, żeby odbyło się to winnej
> > miejscowości (rzekomo krótsze terminy),
>
> Co znaczy rzekomo, chyba można to sprawdzić.
Rzekomo - złe słowo. To nie jest prawda, po prostu.
> Jeśli badanie jest ważne dla zdrowia i życia dziecka to oczywistym jest że
> powinno się ono odbyć jak najszybciej bez względu na miejsce.
Dotyczy zakresu kontaktów jednego z rodziców z dzieckiem (rozwód).
> >Rodzic nie nie wyraża na to zgody (zły termin,
>
> Co to znaczy zły termin?
> Rozumiem że nie pasuje bo rodzic ma coś innego zaplanowane.
> No to sorry ale sama pomyśl co jes tważniejsze dla Ciebie, synek czy co
> innego.
Zły ze względu na dziecko (termin wizyty w poradni specjalistycznej, na
którą czekano 2 miesiące)
> > dziecko za małe na taki dzień bez ciepłych posiłków
>
> A ile ma lat/miesiecy jesli mozna spytac?
>
2,5
> >, koszty podróży,
>
Otóż druga strona tak nie uważa.
> > dyskomfort malucha i rodzica
>
> Co znaczy dyskomfort, poza tym co pisalś powyżej.
Totalna zmiana organizacji dnia, co w przypadku takiego malucha nie jest bez
znaczenia.
> > itd... w ogóle nonsens, bo niby dlaczego?)
> Bo są krótsze terminy, dzieciak szybciej bedzie zbadany i mozna wcześniej
> podjąć odpowiednie metody leczenia.
Jak wspomniałam, nie chodzi o leczenie, choć sprawa też istotna, bo
dotycząca prawidłowego rozwoju dziecka (kontakt z rodzicem, który dotychczas
nie był zbyt odpowiedzialny, ale w końcu to rodzic).
> > prosi o badanie na miejscu, o czym powiadamia sąd i ośrodek.
>
> Znaczy się składa odwołanie.
Pewnie tak to się nazywa. Przepraszam, ale nie znam się zupełnie.
> >Co dalej? Czy
> > jeśli sąd utrzyma swoją decyzję można nie pojechać na takie badanie
>
> Ryzykujesz zdrowiem dziecka, ale napewno składając kolejne odwołania
> doprowadzisz do tego że tamten termin minie i trzeba bedzie czekac na
wizyte
> w blizszym osrodku.
> Tak BTW jaka jest odległość między jednym a drugim ośrodkiem?
Około 200 km - sporo.
> A szansa zapewne jest tylko nie wiem czy jest sens się procesować kosztem
> zdrowia dziecka.
To nie jest procesowanie kosztem zdrowia dziecka, a wręcz przeciwnie. Rodzic
wychowujący nie jest przeciwny kontaktom, (zrobi to, co najlepsze dla
synka), ale musi znać opinię fachowców, bo drugi rodzic dotychczas nie
opiekował się małym w ogóle i nie był zbyt odpowiedzialną osobą - są
wątpliwości czy potrafi opiekować się dzieckiem i jak maluch zniesie
nieobecność drugiego rodzica (np. w nocy).
> Paweł
> PS
> A cyz dziecko nie mogło by jechać na te badania tylko z jednym z rodziców
> skoro drugemu nie pasuje?
Nie chodzi o pasowanie czy nie pasowanie rodzicowi, a raczej dziecku. Poza
tym z tego, co wiem, oboje rodzice muszą być obecni.
Pozdr.
Ela
Następne wpisy z tego wątku
- 02.10.03 17:19 Sandra
- 02.10.03 17:40 Paweł
- 02.10.03 17:46 kinka
- 02.10.03 18:38 Ela
- 02.10.03 18:39 Ela
- 02.10.03 19:41 Sandra
- 02.10.03 20:18 Ela
- 02.10.03 23:42 Paweł
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki