-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "news.onet.pl" <n...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Odp: Wrszawska Kolej Dojazdowa w sktócie WKD. Wezwanie do zapłaty.
Date: Wed, 25 Jun 2003 14:15:43 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 73
Sender: n...@p...onet.pl@pc165.rzeszow.sdi.tpnet.pl
Message-ID: <bdc385$674$1@news.onet.pl>
References: <bdbopo$ce1$1@atlantis.news.tpi.pl> <bdbtj2$e6o$1@absinth.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: pc165.rzeszow.sdi.tpnet.pl
X-Trace: news.onet.pl 1056542789 6372 213.76.240.165 (25 Jun 2003 12:06:29 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 25 Jun 2003 12:06:29 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:152026
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik poilkj <p...@g...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:bdbtj2$e6o$...@a...dialog.net.pl...
>
> Użytkownik "El_Punky" <h...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:bdbopo$ce1$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
>
>
> > 3. W jakim czasie tego typu sprawy ulegają przedawnieniu?
> po roku, jeśli w tym czasie przyjdzie wezwanie to po dwóch. Każde twoje
> pismo w tej sprawie przerywa bieg przedawnienia.
Roczny termin przedawnienia roszczenia z tytułu przewozu osób wynika z
Art. 778 kc. "Roszczenia z umowy przewozu osób przedawniają się z upływem
roku od dnia wykonania przewozu, a gdy przewóz nie został wykonany - od
dnia, kiedy miał być wykonany."
Nie wiem natomiast dlaczego kolega POILKJ pisze o dwuletnim terminie
przedawnienia jeśli przewoźnik wyśle wezwanie do zapłaty???
Co do przerywania biegu przedawniania to art. 123. kc.§ 1."Bieg
przedawnienia przerywa się:
1) przez każdą czynność przed sądem lub innym organem powołanym do
rozpoznawania spraw lub egzekwowania roszczeń danego rodzaju albo przed
sądem polubownym, przedsięwziętą bezpośrednio w celu dochodzenia lub
ustalenia albo zaspokojenia lub zabezpieczenia roszczenia;
2) przez uznanie roszczenia przez osobę, przeciwko której roszczenie
przysługuje."
Tak więc to bzdury, że " każde pismo" skierowane w tej sprawie przerywa bieg
przedawnienia!
W podaniu do PKP należy jednak nie zgadzać się z karą i wnosić o jej
umorzenie-czyli pisać tak żeby to pismo nie zostało odebrane jako uznanie
roszczenia i przyznanie, że jest zasadne.
> > 4. Czy rzeczywiście opłacalne jest dochodzenie przez PKP tego typu spraw
> na
> > drodze sądowej i czy w związku z tym nie będą mnie jedynie straszyli
> wizytą
> > komornika?
PKP ma mnóstwo takich spraw. Pozwy pisze sie na formularzach w postępowaniu
uproszczonym-opłata sądową minimalna 15zł-więc to koszty bardzo małe i
opłaca się dawać sprawę do sądu zwłaszcza że to idzie prawie taśmowo. Po
wydaniu przez Sąd nakazu zapłaty w post. nakazowym lub upominawczym
dostaniesz termin 14 do dobrowolnej zapłaty lub wniesienia zarzutów
sprzeciwu ) od nakazu. Jeśli nie zapłacisz i nie wniesiesz środka
odwoławczego-nakaz się uprawomocni, a zaopatrzony klauzulą wykonalności
będzie ważny przez 10 lat. I przez ten czas roszczenia nim zasądzone nie
przedawnią się. Jeśli już będzie nakaz-to zasądzoną należność główną: 113zł
+ odsetki+15zł opłaty sądowej+ koszty adwokackie min. (65zł). Przy
egzekucji-dodatkowo koszty egzekucyjne. Jak pracujesz, masz zwrot z tyt.
podatku, rachunek bankowy-ściągnąć to łatwo.
Jeśli chcesz pisać podanie do PKP i przyznać że roszczenie jest zasadne-to
wykaż że nie masz dochodów i majątku nieruchomego ani ruchomego.z którego
można będzie dochodzić zapłaty a więc ewentualna egzekucja będzie
bezskuteczna.
Jak PKP to potraktuje-trudno przewidzieć.
Radzę poczekać na wezwanie-bo muszą cię wezwać do dobrowlnej zapłaty przed
skierowaniem sprawy do sądu i wtedy pisać podanie...albo zapłacić, bo będzie
najtaniej.
-pozdrawiam Renata
Najnowsze wątki z tej grupy
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.
Najnowsze wątki
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- 2025-03-24 Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- 2025-03-24 Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.