eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoUmowa przedwstępna - klasyfikacja › Odp: Umowa przedwstępna - klasyfikacja
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
    ews.man.poznan.pl!news.telbank.pl!news.task.gda.pl!news.ipartners.pl!news.nask.
    pl!news.cyf-kr.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: "Beata" <b...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Odp: Umowa przedwstępna - klasyfikacja
    Date: Mon, 18 Nov 2002 22:10:27 +0100
    Organization: news.onet.pl
    Lines: 26
    Sender: b...@p...onet.pl@213.134.175.204
    Message-ID: <arbl2m$b69$1@news.onet.pl>
    References: <aqujfh$pnh$1@news.gazeta.pl> <ar0f29$6gm$1@news.onet.pl>
    <ar2vp2$9ur$1@news.gazeta.pl> <ar3dps$7rp$1@news.onet.pl>
    <ar5b33$71d$1@news.gazeta.pl>
    <X...@1...42.231.152>
    <ar6c37$fjo$1@news.gazeta.pl>
    <X...@1...42.231.152>
    <ar6j88$a10$1@news.gazeta.pl> <ar7qr4$681$1@news.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: 213.134.175.204
    X-Trace: news.onet.pl 1037653910 11465 213.134.175.204 (18 Nov 2002 21:11:50 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 18 Nov 2002 21:11:50 GMT
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:114975
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik Paweł Hajdys <p...@N...gazeta.pl> w wiadomości do grup
    dyskusyjnych napisał:ar7qr4$681$...@n...gazeta.pl...
    > Witam!
    >
    > > Robert Walczak <r...@N...gazeta.pl> napisał(a):
    > >
    > > 1. Argument systemowy: gdyby ustawodawca uznał umowę przedwstępną za
    formę
    > > zawierania umowy, umieściłby przepisy jej dotyczące w części ogólnej kc,
    > > Tytuł IV, Dział II - "Zawarcie umowy". Mówi się tam o zawarciu umowy
    > > poprzez kolejno - ofertę i jej przyjęcie, przetarg oraz rokowania.
    Innych
    > > sposobów na zawarcie oferty kc w części ogólnej nie przewiduje.
    >
    > No dobrze, a jak się odniesiesz do uregulowanego w art. 388 k.c. (nb.
    jeden
    > artykuł wcześniej niż umowa przedwstępna) wyzysku. Czy uważasz, że wyzysk
    nie
    > jest wadą oświadczenia woli, uregulowaną ze względu na swą specyfikę w
    części
    > ogólnej zobowiązań?

    A Ty tak uważasz? Pozdrawiam Beata


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1