-
Data: 2005-07-04 11:52:26
Temat: Odp: Sąd pracy - pismo przedprocesowe
Od: "Dan" <j...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
> Z tego, co wyczytałem w KP, pracodawca ma obowiązek wypłaty wynagrodzenia
z
> dołu do 10 - go następnego miesiąca po przepracowanym, o ile umowa nie
> stanowi inaczej. Jeśli pracodawca nie wypłaci do tego dnia, pracownik ma
> prawo wniesc sprawę do Sądu Pracy. Gdzies mi się obiło jednak o uszy coś
> takiego, jak pismo przedprocesowe, czyli niejako ostateczne wezwanie
> pracodawcy do zapłaty w ciągu ilus tam dni, po których kierujemy sprawę do
> Sądu.
Nie ma takiego obowiazku. Jakkolwiek w dobrym tonie jest sprobowac zalatwic
sprawe ugodowo, zanim wniesie sie pozew.
I drugie - czy w tego typu przypadkach musi odbyć sie proces, czy Sąd
> Pracy analizując sytuacje może zmusić pracodawce do wypłaty wynagrodzenia
> bez wszczynania procesu ?
Orzeczenie moze zapasc bez udzilu stron w trybie postepowania upominawczego.
Jezeli twierdznia pozwu i zalaczone dokumenty nie wzbudza watpliwosci co do
zgodnosci ze stanem faktycznym, to sad wyda nakaz zaplaty p-ko pozwanemu
pracodawcy. Od nakazu pozwanemu bedzie sluzyl sprzeciw. Jezeli zostanie
skutecznie wniesiony, sad wyznaczy rozprawe.
Istnieje takze droga administracyjna. Mozna zlozyc wniosek do PIP o wydanie
nakazu platniczego. Jeden tryb wylacza stosowanie drugiego.
Dan
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"