-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed.silweb.pl!newsfeed.
tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Ola" <k...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Odp: Rozdzielność majątkowa pytanie
Date: Wed, 13 Aug 2003 20:40:39 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 13
Message-ID: <bhe0tg$eqs$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <bhdb2a$2e0$1@inews.gazeta.pl> <bhdbqp$27u$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pa59.zlotoria.sdi.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1060800242 15196 213.25.248.59 (13 Aug 2003 18:44:02
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 13 Aug 2003 18:44:02 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:159952
[ ukryj nagłówki ]Witam.
Przyznam sie szczerze, że troche to skomplikowane :)
Dowiadywałam się w sadzie i okazało sie, ze orzeczona sądownie rozdzielnosc
majatkowa jest ważna tylko jeśli potencjalny wierzyciel został przed
udzieleniem np. pozyczki poinformowany o rozdzielnosci. Wydaje sie to bez
sensu, bo np. hazardzista czy alkoholik zrobi wszystko zeby zdobyc kase i
nie bedzie sie wdawal w niewygodne szczegoly. Czy można jakoś przed tym
niedociagnieciem prawnym zabezpieczyc zone, ktora nie jest w stanie
upilnowac swojego slubnego?
Pozdr
Ola
Następne wpisy z tego wątku
- 13.08.03 19:58 Dredd
- 13.08.03 20:29 acma
- 17.08.03 01:07 Sandra
- 17.08.03 01:09 Sandra
- 17.08.03 01:09 Sandra
- 18.08.03 09:22 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki