W dniu piątek, 26 sierpnia 2011, 18:09:19 UTC+2 użytkownik Gotfryd Smolik news
napisał:
> Chcesz powiedzie�, �e wcze�niej plan zagospodarowania i jego studium by�y
"tajne"?

Wcześniej nie było jedynie obowiązku publikacji na stronie urzędu.

> A co do meritum: czy opis aby nie wyczerpuje znamion art.23[1] PA?

Art. 23[1].2 brzmi sensownie. Z drugiej strony - czy działanie wbrew umowie z
podwykonawcą (który nie zezwolił na publikację w internecie) mieści się w zgodnym z
prawem korzystaniu z utworu?

>> (niby czemu czyje� prywatne bazgro�y mia�yby by�
>> projektem urz�dowym?)
> Bo zosta�y w tej roli zam�wione?
> Inaczej: w jaki spos�b "prywatne bazgro�y", czyjekolwiek, staj�
> si� "projektem urz�dowym", je�li nie przez:
> - nabycie poprzez umow� o prac�, zlecenie lub umow� o dzie�o
> *oraz*
> - zaakceptowanie tre�ci poprzez osob� pe�ni�c� funkcj� organu
> (zajmuj�c� stanowisko lub upowa�nion� przez "organ")
> ?

Coś innego mi przychodzi do głowy. Konkurs na herb miasta. Urząd zamawia projekt
zgodnie z wytycznymi jakie tam zwierzątka i kształty mają na nim być. Wykonanie jest
średnie. Ale urząd zna artystę, który wcześniej według tego projektu już zrobił
projekt herbu i chcą kupić jego wersję. Autor się zgadza.

Czy jego herb i herb miasta (zakładając, że są identyczne z wyglądu) to dwa różne
utwory/działa/cokolwiek? Bo jeden jest utworem w myśl PA i zrzeczenie się osobistych
PA jest niemożliwe. Drugi PA nie podlega z definicji.

> Pytanie *nie* odpowiada na pytanie "czy wykonawca zgodziďż˝ siďż˝
> aby przedmiot umowy zostaďż˝ potraktowany jako akt normatywny".
> IMV*H*O w umowie powinna zosta� *wprost* zapisana taka formu�ka,
> k�ad�c kres p�niejszym dywagacjom.
> Nie ma tak przypadkiem takiego zapisu?
> Albo czego� w stylu "...stosownie do obowi�zuj�cych przepis�w
> prawa...".

Prawie na 100% tam jest. Na chwilę obecną sytuacja w rzeczywistości wygląda tak, że
urząd broni się przed opublikowaniem projektu SZP w internecie, pomimo że projekt był
tam już kiedyś ale z niewyjaśnionych przyczyn został po cichu zdjęty (może właśnie
przez jakieś wady prawne).

Dziękuję za odpowiedź.