-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!pcmedia.com.pl!not-for-mail
From: "DorianG" <o...@k...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Odp: Odp: gwarancja ale tylko z oryginalnym opakowaniem towaru.
Date: Wed, 10 Dec 2003 08:58:07 +0100
Organization: PC media s.c.
Lines: 21
Message-ID: <br6jo3$s2a$1@walker.pcmedia.com.pl>
References: <3...@g...pl> <br4s8g$f7n$1@walker.pcmedia.com.pl>
<3...@X...onet.plX>
NNTP-Posting-Host: ip-141003.intranet
X-Trace: walker.pcmedia.com.pl 1071043139 28746 192.168.141.3 (10 Dec 2003 07:58:59
GMT)
X-Complaints-To: n...@w...pcmedia.com.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 10 Dec 2003 07:58:59 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:181453
[ ukryj nagłówki ]Koniecznym.
Czy w praktyce spotkałeś się "kam" z uwzględnieniem reklamacji (w ramach
odpowiedzialności sprzedawcy za niezgodność..., bo z listu wynikało, że
Drusie właśnie z niej chciała skorzystać), gdy kupujący nie miał dowodu
zakupu w postaci paragonu lub rachunku. W takich sytuacjach, gdy sprzedawca
dobrowolnie nie uzna, iż towar zakupiony został u niego, ostatecznym
rozwiązaniem pozostaje sąd, gdzie wiadomo każda ze stron procesu powoła
świadków potwierdzających jej własne twierdzenia.
Linia obrony sprzedawcy w trakich sytuacjach jest jedna: nie mogę uwzględnić
reklamacji, skoro nie pamiętam klienta, nigdy go na oczy nie widziałem. A to
że jakiś jego świadek (najczęściej członek rodziny albo znajomy, bo z tymi
zazwyczaj robi się zakupy) potwierdza dokonanie transakcji w moim sklepie o
niczym nie świadczy. Każdy mógłby tak postąpić i co, w rezultacie musiałbym
od każdego przyjąc reklamację? Przecież poszedłbym z torbami!
Przed odesłaniem klienta do sądu zawsze należy ocenić szansę wygranej, bo
potem może mieć pretensje, że wskutek naszej rady obciążono go kosztami
postępowania.
DG
Następne wpisy z tego wątku
- 10.12.03 08:41 Marcin Debowski
- 10.12.03 13:58 DorianG
- 10.12.03 15:58 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- ciekawostka mandatowa
- Dlaczego szybko będzie o jedną organizację terrorystyczną mniej w UE? ["Sukcesy" walki z terroryzmem w Syrii]
- przejscie sugerowane
- Re: Rumunia: Dobry Sąd Konstytucyjny anulował wynik głosowania złych wyborców (nie za UE/NATO)
- 9. Raport Totaliztyczny: Sprawa moich pomysłów na pracę doktorską które przekazałem PW, a które sprzedano do WB
- W RPA znieśli karę śmierci => obywatel RP Waluś (w końcu) powrócił na łono macierzy
- usiłowanie wtargnięcia
- Policjant z bronią
- jak to na autostradzie
- wygaszanie TK
- Re: Jebać Barbie aż się zgarbi :)))
- Ziobro rozjeżdża klaunów
- Re: Zadrży rząd Tuski przed "zniesławianym"/zniesławianym "ruskim szpiegiem"? [Oleinychenko wydalony]
- Czy policjantów należy ROZBROIĆ?
- Tymoteusz Sz.
Najnowsze wątki
- 2024-12-10 ciekawostka mandatowa
- 2024-12-09 Dlaczego szybko będzie o jedną organizację terrorystyczną mniej w UE? ["Sukcesy" walki z terroryzmem w Syrii]
- 2024-12-09 przejscie sugerowane
- 2024-12-09 Re: Rumunia: Dobry Sąd Konstytucyjny anulował wynik głosowania złych wyborców (nie za UE/NATO)
- 2024-12-08 9. Raport Totaliztyczny: Sprawa moich pomysłów na pracę doktorską które przekazałem PW, a które sprzedano do WB
- 2024-12-08 W RPA znieśli karę śmierci => obywatel RP Waluś (w końcu) powrócił na łono macierzy
- 2024-12-08 usiłowanie wtargnięcia
- 2024-12-05 Policjant z bronią
- 2024-12-05 jak to na autostradzie
- 2024-12-05 wygaszanie TK
- 2024-12-04 Re: Jebać Barbie aż się zgarbi :)))
- 2024-12-04 Ziobro rozjeżdża klaunów
- 2024-12-04 Re: Zadrży rząd Tuski przed "zniesławianym"/zniesławianym "ruskim szpiegiem"? [Oleinychenko wydalony]
- 2024-12-04 Czy policjantów należy ROZBROIĆ?
- 2024-12-03 Tymoteusz Sz.