Użytkownik maciek <m...@N...gazeta.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:b839d3$m6t$...@i...gazeta.pl...
> Mozna wczesniej zawrzec odpowiednia umowe
> > zobowiazujaca do zbycia, a przenoszaca wlasnosc dopiero po dokonananiu
ww.
> > formalnosci, co moze potrwac dosyc dlugo.
> >
>
> To super wiadomosc. I wtedy samochod można zarejestrować na nabywcę? Jak
musi
> wyglądać taka umowa?
>
Niestety - taka umowa bedzie miala tylko skutki zobowiazaniowe, jak zreszta
nazwa wskazuje, tzn. nie przeniesie wlasnosci, a jedynie stworzy roszczenie
do przeniesienia wlasnosci po stronie 'nabywcy'. Czyli wlasnosc pozostaje
tam, gdzie byla, czyli nie ma podstaw do zmiany w dowodzie. Ja bym
proponowal zawarcie tzw. umowy przedwstepnej z art. 389 Kodeksu cywilnego,
tylko w ten sposob, aby mozna bylo skorzystac z tzw. silniejszego skutku
takiej umowy czyli zadac wydania przez sad orzeczenia stwierdzajacego
obowiazek zlozenia odpowiedniego oswiadczenia woli, ktore to orzeczenie
zastepuje takie oswiadczenie przenaszac wlasnosc. Alternatywa moze byc tez
umowa sprzedazy z zatrzezeniem warunku - czyli stwierdzenia nabycia spadku
przez uprawnione osoby. Niestety w tym przypadku zdajemy sie troche na laske
spadkobiercow, ktorzy musza ze swej strony dolozyc pewnych staran. W kazdy
razie nalezy przygotowac sie, ze moze to potrwac min. 6 miesiecy ( taki
wymog z KC dot. stw. nabycia spadku), chyba, ze sprawa nie budzi zadnych
watpliwosci.

Wiele zalezy od tego, jakie staunki lacza Cie ze spadkobiercami - jesli
dobre, to nie ma problemu, jesli moga bruzdzic, to trzeba lepiej sie
zabezpieczyc no i nie wiadomo, czy beda sklonni wydac samochod. W koncu
mozesz nim jezdzic nie bedac jeszcze formalnym wlascicielem, prawda?

Pozdrawiam

--
Depi.