-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!news.dialog.net.pl!not-for-mail
From: "Sandra" <d...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Odp: Alimenty
Date: Mon, 13 Jan 2003 13:42:00 +0100
Organization: Dialog Net
Lines: 22
Message-ID: <avuc8r$85g$1@absinth.dialog.net.pl>
References: <avp8pk$san$1@news.tpi.pl> <avpco6$pl6$1@absinth.dialog.net.pl>
<avpk05$1sv$1@news.tpi.pl> <006a01c2badc$26b3bc40$a740200a@zm>
<avuba3$eo7$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: dial-5358.wroclaw.dialog.net.pl
X-Trace: absinth.dialog.net.pl 1042461787 8368 62.87.149.238 (13 Jan 2003 12:43:07
GMT)
X-Complaints-To: http://www.dialog.pl/dialog/internet/internet.php?id=41
NNTP-Posting-Date: Mon, 13 Jan 2003 12:43:07 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:122850
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik Leander <l...@w...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:avuba3$eo7$...@n...tpi.pl...
> Marcin Surowiec napisał:
> Doprawdy? Bzdura jest zasadzanie alimentow nie od zarobku, lecz od
> mozliwosci. Jezeli 3/5 wynagrodzenia nie pokrywa zasadzonych alimentow,
> to z kazdego dodatkowego dochodu zabieraja ci znowu 3/5, czyli prawie
> zero dla ciebie. Dlug ci rosnie, a i ty nie masz za co zyc. Jezeli
> jednak ukryjesz dodatkowy dochod to... Czyz prawo nas nie zmusza do
> ucieczki przed egzekucja, nie gwarantujac minimalnej kwoty na
> utrzymanie. Przykladem moze byc bezrobotny na zasilku, traci 60% i tak
> malej sumy.
jednym słowem należaloby zmienić prawo a jak narazie obowiazują przepisy
zawarte w k.r.o
już fundusz alimentacyjny poszedł w kierunku wg. mnie właściwym ...
Sandra
Następne wpisy z tego wątku
- 13.01.03 13:01 Leander
- 13.01.03 13:16 Marcin Surowiec
- 13.01.03 14:54 Leander
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"