eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoAbonament radiowo-telewizyjny ??? › Odp: Abonament radiowo-telewizyjny ???
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news.man.poznan.pl!n
    ewsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "złodziej podatków" <e...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Odp: Abonament radiowo-telewizyjny ???
    Date: Wed, 29 Oct 2003 16:39:22 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 33
    Message-ID: <bnopdb$ebi$3@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <bnmaec$amk$1@atlantis.news.tpi.pl> <bnmaqe$407$1@inews.gazeta.pl>
    <bnmir5$k17$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: pr67.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1067444461 14706 217.99.71.67 (29 Oct 2003 16:21:01
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 29 Oct 2003 16:21:01 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2417.2000
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2314.1300
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:172895
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik YaNkEs_69 <y...@p...onet.pl> w wiadomości do grup
    dyskusyjnych napisał:bnmir5$k17$...@a...news.tpi.pl...
    > > za posiadanie odbiornika.
    > >
    > >
    > A co w sytuacji gdy ktos idzie i kupuje telewizor w sklepie i nikt go nie
    > informuje o takim obowiązku (zarejestrowania) ??? Przecierz kazdy nie ma
    > obowiązku znać wszystkich ustaw .

    > ~~~~~~~~~~~~~~~~~
    > yankes(at)poczta.onet.pl
    > Gadu-Gadu - 34951
    > 0501194415
    > ~~~~~~~~~~~~~~~~~
    I tu jesteś w błędzie. W naszym (?) po.........m kraju masz obowiązek
    wiedzieć. Nikogo nie obchodzi co masz wiedzieć i skąd. Masz wiedzieć
    wszystko. Tylko posłowie są zwolnieni z tego obowiązku. Przypomniała mi się
    w tym momencie sprawa pana / nie poprawiać / chyba Milera, kiedy przyznał
    się że posiada broń nie mając na to stosownego papierka. Nie została mu
    wymierzona kara gdyż " mógł nie wiedzieć " że na broń należy mieć
    zezwolenie. Ciekawe jakie było by zakończenie gdyby chodziło o zwykłego
    śmiertelnika. Pytanie czysto retoryczne.


    --
    " złodziej podatków "

    nie kradnij, rząd nie toleruje konkurencji
    >
    >


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

  • 29.10.03 21:20 div

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1