-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Jaca" <j...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Odmowa naprawy gwarancyjnej samochodu
Date: Tue, 15 Jun 2004 18:18:03 +0200
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 28
Message-ID: <can7i8$1eo$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: iq178.internetdsl.tpnet.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1087316361 1496 80.53.120.178 (15 Jun 2004 16:19:21 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 15 Jun 2004 16:19:21 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
X-User: jaca_ch
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:221224
[ ukryj nagłówki ]Poradźcie czy można odwołać się od decyzji, że naprawa samochodu nie
kwalifikuje się jako gwarancyjna. Konkretnie chodzi o uszkodzenie paska
rozrządu. Przyczyna - i tu cytat z decyzji ASO:
"... bezpośrednią przyczyną usterki układu rozrządu było niewielkie zwierzę,
które pomiędzy obudową z tworzywa oraz odlewem prześlizgnęło się w
bezpośrednie sąsiedztwo elementów rozrządu i zostało przez nie "zmielone"
podczas uruchomienia silnika co zaowocowało przeskoczeniem paska rozrządu i
nieprawidłową pracą silnika".
Dalej jest o tym, że jest to typowy przypadek losowy, działanie sił wyższych
nie wynikłych z winy producenta i z tych powodów nie może być uznany za
naprawę gwarancyjną.
Wygooglowałem już że siła wyższa to zupełnie co innego (nie jakieś tam
zwierzątko) więc IMHO można zakwestionować tę decyzję. Jak zinterpretować
czy też jak zdefiniowane jest w prawie pojęcie przypadku losowego, przyczyny
zewnętrznej bo o tym jest w wyłączeniach w gwarancji?
IMHO taki element jak rozrząd powinien być zabezpieczony lepiej. Jak zatem
udowodnić sprzedawcy/gwarantowi że produkt nie jest należycie zabezpieczony
przed działaniem tych czynników i wystąpieniem takich okoliczności.
O co się zaczepić?
Wielkie pleeeease........
PS. Witam wszystkich bo pierwszy raz na pl.soc.prawo jestem!
--
Jaca
Następne wpisy z tego wątku
- 15.06.04 16:28 Marcin Kowalczyk
- 15.06.04 18:07 Seba
- 15.06.04 19:39 Robert Tomasik
- 15.06.04 23:22 Marcin Debowski
- 16.06.04 12:17 PrzemekB
- 16.06.04 15:00 Jaca
- 16.06.04 15:03 Jaca
- 16.06.04 17:23 b...@p...onet.pl
- 16.06.04 22:55 Marcin Debowski
- 17.06.04 11:17 PrzemekB
- 17.06.04 13:45 Jaca
- 18.06.04 12:45 PrzemekB
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI