-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Marcin Jan <t...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Odbiór poleconego - małżonkowie dwa różne adresy
Date: Wed, 18 Jun 2014 20:24:01 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 15
Message-ID: <lnslgg$uim$1@node2.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 093105042027.dynamic.vectranet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1403115856 31318 93.105.42.27 (18 Jun 2014 18:24:16 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 18 Jun 2014 18:24:16 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:24.0) Gecko/20100101 Thunderbird/24.6.0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:739526
[ ukryj nagłówki ]Witam
mam pytanie:
Został złożony wniosek o wykreślenie hipoteki do Ksiąg Wieczystych
podpisany przez obu małżonków będących we wspólności małżeńskiej.
Małżonkowie mają dwa różne adresy zameldowania ( i takie zostały podane
we wniosku).
Sąd wysłał poleconym wniosek o uzupełnienie wniosku o zaświadczenie z
banku (kredyt jest na obje małżonków). Jeden z małżonków (żona)odebrał
list a drugi (mąż) jeszcze nie. Od kiedy sąd będzie liczył 7 dniowy
termin na uzupełnienie wniosku. Od odbioru żony czy też sąd będzie
czekał aż przyjedzie zwrotka od drugie małżonka (męża)?
Czy sąd uzna że wystarczy zawiadomić jednego aby uznać że prawidłowo
doręczył zawiadomienie.
Pozdrawiam
Marcin
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
Najnowsze wątki
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu