On 26 Sty, 23:01, " 666" <j...@w...eu> wrote:
> Odbierający może "nagle" przypomnieć sobie, że nie wziął dowodu.....
> JaC
>
> -----
>
> > Oczywiscie pracownik moze Ci pojsc na reke i zgodzic sie, abys nie odebral
przesylki, bez adnotacji o odmowie, ale
>
> imho jest to niezgodne z prawem.

dobre w przypadku jednej przesyłki... :)

do góry

On 26 Sty, 22:50, "Heming" <h...@w...gazeta.pl> wrote:
> Użytkownik "AmtoPm" <a...@g...com> napisał w
wiadomościnews:de7a14ee-9dda-40e2-ac74-06fb173b1953@
d70g2000hsb.googlegroups.com...
>
> [cut]
>
> Przy przesylkach za pobraniem sprawa wyglada innaczej, bo pracownik pozwoli
> Ci pokwitowac dopiero PO wplaceniu mu pieniedzy za przesylke. Bez uiszczenia
> pieniedzy nie bedziesz mogl ani pokwitowac ani odmowic pokwitwania, wiec nie
> bedzie podstaw do takiej adnotacji. Natomiast przy zwyklych listach
> poleconych od razu dostajesz pokwitowanie i albo podpisujesz albo nie, twoj
> wybor. Jak nie podpiszesz to pracownik czyni odpowiednia adnotacje i odsyla
> do adresata. Oczywiscie pracownik moze Ci pojsc na reke i zgodzic sie, abys
> nie odebral przesylki, bez adnotacji o odmowie, ale imho jest to niezgodne z
> prawem.

Czyli nieodebranie przesyłki w danej chwili na poczcie oznacza, że
oświadczam: "Odmawiam przyjęcia przesyłki", nawet jeśli oświadczam coś
innego: "Odbiorę przesyłkę w terminie" Skąd takie domniemanie?, moim
zdaniem takie domniemanie (być może słuszne dla obrotu korespondencji
zwłaszcza urzędowej) powinno jednak być wyraźnie w prawie określone.
Wydaje mi się jednak, iż mamy w prawie pocztowym określenie odmowy
odbioru przesyłki przez adresata, a jednak trudno zakwalifikować do
odmowy fakt, iż nie odmawiam odbioru przesyłki ale zamierzam odebrać
ją w terminie dla mnie dogodnym.

do góry

On 26 Sty, 22:24, "Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote:
> Użytkownik "AmtoPm" <a...@g...com> napisał w
wiadomościnews:b5656cee-122e-4006-a935-0c0ae9590ee1@
e23g2000prf.googlegroups.com...
> On 26 Sty, 22:02, "Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote:
>
> > Skądże znowu, nie odmawiam odbioru, ale z różnych przyczyn (np.
> > powyżej przedstawionych) zamierzam odebrać w terminie późniejszym.
>
> To, co zamierzasz, nie ma większego znaczenia. Możesz sobie wziąć i
> przeczytać później.

Zamawiasz jakieś rzeczy np. na allegro, równocześnie wiesz, że na
poczcie są pisma, które chciałbyś odebrać ale za kilka dni. I Twoja
wykładnia nie pozwala odebrać Ci zamówionych przesyłek, gdy Twoim
priorytetem jest odebranie innych pisma za kilka dni. Czy to nie
narusza Twoich uprawnień do odebrania przesyłek nazwijmy je z allegro
w dogodnym dla Ciebie terminie?

do góry

Użytkownik "AmtoPm" <a...@g...com> napisał w wiadomości
news:2bdcab18-bd94-4552-92d5-804f015e6c3b@d70g2000hs
b.googlegroups.com...

Po prostu poczta jest od doręczenia przesyłek, a nie od od ich
przechowywania. Doręczają przy najbliższej okazji.

do góry

On 26 Sty, 23:23, "Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote:
> Użytkownik "AmtoPm" <a...@g...com> napisał w
wiadomościnews:2bdcab18-bd94-4552-92d5-804f015e6c3b@
d70g2000hsb.googlegroups.com...
>
> Po prostu poczta jest od doręczenia przesyłek, a nie od od ich
> przechowywania. Doręczają przy najbliższej okazji.

Ale akurat z takiej funkcji poczty nie wynika wprost, iż tak ma
postępować w przypadku wydawania przesyłek, bo chce czy nie to poczta
jednak pełni także funkcje magazynu i to odzwierciedla jej cennik (gdy
bierze pod uwagę koszty składowania przesyłek).
Dla mnie nie jest oczywiste, że zamiar odbioru przesyłki w terminie
późniejszym to to samo co odmowa przyjęcia przesyłki. Różne względy
mogą decydować, o odbiorze przesyłki w terminie późniejszym, np.
istotny czynnik jak bezpieczeństwo przesyłki, powiedzmy jest ulewa a
masz do pokonania 15 km przez błotniste szlaki... :) (bo akurat idziesz
na rajd mokradła nocą :) ale jednak masz prawo wstąpić na pocztę bo
spodziewasz się tam otrzymania jakieś reklamy listem poleconym typu
Rigers coś tam, jednak okazuje się, że to pismo urzędowe.
I teraz dla bezpieczeństwa przesyłki nie możesz odebrać jej w terminie
późniejszym?

do góry

Użytkownik "AmtoPm" <a...@g...com> napisał w wiadomości
news:5222c1b7-93cb-43e0-a267-8f428bf68920@d21g2000pr
f.googlegroups.com...

Po raz ostatni. poczta jest od doręczania pism. jak Cię w domu nie ma, to
zostawia awizo. Jak przychodzisz, to Ci wręcza przesyłkę. jeśli odmawiasz -
nie ważne z jakiego powodu - to ją odsyła. Czy to takie trudne?

do góry

On 27 Sty, 00:27, "Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote:
> Użytkownik "AmtoPm" <a...@g...com> napisał w
wiadomościnews:5222c1b7-93cb-43e0-a267-8f428bf68920@
d21g2000prf.googlegroups.com...
>
> Po raz ostatni. poczta jest od doręczania pism. jak Cię w domu nie ma, to
> zostawia awizo. Jak przychodzisz, to Ci wręcza przesyłkę. jeśli odmawiasz -
> nie ważne z jakiego powodu - to ją odsyła. Czy to takie trudne?

To jest tak proste, że aż za proste :)
Brakuje podstawy prawnej dla interpretacji, widać tylko wyraźne
przekonanie, iż uważasz, że tak jest, bo jest.

do góry

AmtoPm napisał(a):
> On 27 Sty, 00:27, "Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote:
>
>>Użytkownik "AmtoPm" <a...@g...com> napisał w
wiadomościnews:5222c1b7-93cb-43e0-a267-8f428bf68920@
d21g2000prf.googlegroups.com...
>>
>>Po raz ostatni. poczta jest od doręczania pism. jak Cię w domu nie ma, to
>>zostawia awizo. Jak przychodzisz, to Ci wręcza przesyłkę. jeśli odmawiasz -
>>nie ważne z jakiego powodu - to ją odsyła. Czy to takie trudne?
>
>
> To jest tak proste, że aż za proste :)
> Brakuje podstawy prawnej dla interpretacji, widać tylko wyraźne
> przekonanie, iż uważasz, że tak jest, bo jest.


Podstawy prawnej do opisywanego przez Ciebie przypadku nie ma.
Rozporządzenie, na przykład określające sposób dostarczania pism w
postępowaniu cywilnym, opisuje tylko takie przypadki:

- list nie może być dostarczony (zły adres, nieznany adresat) -> powrót
do nadawcy
- nikogo nie ma w domu -> awizo
- brak odbioru powtórnego awiza -> zwrot do nadawcy

Moim zdaniem poproszenie o możliwość późniejszego odbioru pisma nie
może być uznane za odmowę jego przyjęcia. Idąc tym tokiem rozumowania
już samo pojawienie się na poczcie powinno skutkować zwrotem pisma ("Ha,
proszę pana, wczoraj pracownica widziała pana z okna poczty i nie
przyszedł pan do nas odebrać listu! Uznałyśmy więc, że nie chce pan go
odebrać! ;)

Jednak tego typu sytuacje nie zależą od konkretnych zapisów w prawie,
tylko od czysto ludzkiego podejścia do tematu. Jeśli adresat nie odmawia
zdecydowanie przyjęcia pisma, tylko odkłada tę czynność na później, to
list powinien na niego poczekać do ustawowo-rozporządzeniowego terminu.


--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w
egzekucji -> http://www.kwm.net.pl

do góry

AmtoPm pisze:

> W celu odebrania niektórych przesyłek i z zamiarem odebrania
> pozostałych w terminie późniejszym.

Nie można wybiórczo odbierać przesyłek.
Albo odbierasz albo nie.


--
@2008 Johnson

"Koniec świata się zbliża ..."

do góry

AmtoPm pisze:

>
> Czyli nieodebranie przesyłki w danej chwili na poczcie oznacza, że
> oświadczam: "Odmawiam przyjęcia przesyłki", nawet jeśli oświadczam coś
> innego: "Odbiorę przesyłkę w terminie" Skąd takie domniemanie?

Nie jest żadne domniemanie tylko logika: albo przesyłkę odbierasz albo
nie odbierasz. Jak nie odbierasz, tzn. że odmówiłeś jej przyjęcia.





--
@2008 Johnson

"Koniec świata się zbliża ..."

do góry