Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl>

>>>
>>> O i doszliśmy do konsensusu. II Filar jest bez sensu, bo obecni płątnicy
>>> składek muszą je płacić w podwójnej wysokości.
>>
>> A przyszli w połowie
>
> A drugą połowę kto będzie za nich płacił?

Ten filar co to go tak dużo zabrali, że dwa razy więcej musieli płacić na
bieżących emerytów. Sam pisałeś

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl>

>>
>>>> Wracajac do tematu - ZUS jako jedna z firm na rownych prawach na rynku.
>>>> Wybierasz sobie albo ZUS albo inna firme (ING na ten przyklad)
>>>
>>> Fajno. Tylko wracamy do tego samego problemu. Skad wziąć kasę na
>>> emerytury dla obecnych emerytów/
>>
>> A ile według Ciebie brakuje w udziale % składki ?
>
> Możesz rozwinąć pytanie?

Pisałeś, że kogoś ograbili. To się pytam o jaki %

do góry

Użytkownik "hikikomorisan" <h...@a...pl> napisał w wiadomości
news:l97m20$3pp$2@node1.news.atman.pl...
> On 22.12.2013 22:22, Robert Tomasik wrote:
>> Użytkownik "hikikomorisan" <h...@a...pl> napisał w
>> wiadomości news:l97jta$1fd$2@node1.news.atman.pl...
>>
>>>>>> Chwilowo zgadzam sie z Tobą, ze dwie instytucje są zbędne, ale
>>>>>> różni nas
>>>>>> to, że moim zdaniem, ZUs powinien właśnie zostać.
>>>>> Jesli jedna ma zostac, to czy robi ci roznice jak sie bedzie nazywac?
>>>> W sumie nie, o ile II Filar przejmie na siebie płacenie bieżących
>>>> emerytur i rent, to bym się zastanowił. Tylko nie wiem jaki to maiłoby
>>>> sens.
>>> Nie ma przejac. Ma sie odciac od tego. Inaczej zmiana nie ma sensu.
>>
>> I wracamy do punktu wyjścia. To kto ma je zapłacić i z jakich środków
>
> ni ebede pisal, cofnij sie i przeczytaj jeszcze raz, potem jeszcze raz,
> az do zrozumienia czytanych tresci..
>

No właśnie nic poza pokryciem tego przez obecnie pracujących z podatków nie
proponujesz, a to z zasady jest kretynizm.

do góry

Użytkownik "Wojciech Bancer" <p...@p...pl>

>
> A z historii współczesnego świata wychodzi mi, że emerytury są bardziej
> i lepiej chronione niż kapitał zgromadzony na lokatach.

A które ? Te prezydenckie i innych obi... czy zwykłych ludzi ? Bo tak się
rozpisałeś a przecież widać jakie te emerytury są. Wyżyjesz za to co Ci
wyliczyli ?

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl>

>>>>
>>>> Mozliwe, ze niedlugo uwierzysz, ze ZUS nie jest do niczego potrzebny.
>>>
>>> Chwilowo zgadzam sie z Tobą, ze dwie instytucje są zbędne, ale różni nas
>>> to, że moim zdaniem, ZUs powinien właśnie zostać.
>>
>> Jako część urzędu skarbowego ?
>
> A co to za różnica?

Taka, że nie trzeba dwóch osób do przyjęcia podatku tylko jedną

do góry

Użytkownik "John Kołalsky" <j...@k...invalid> napisał w wiadomości
news:l97qdq$mtg$1@mx1.internetia.pl...
>
> Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
>
>>>>
>>>> O i doszliśmy do konsensusu. II Filar jest bez sensu, bo obecni
>>>> płątnicy składek muszą je płacić w podwójnej wysokości.
>>>
>>> A przyszli w połowie
>>
>> A drugą połowę kto będzie za nich płacił?
>
> Ten filar co to go tak dużo zabrali, że dwa razy więcej musieli płacić na
> bieżących emerytów. Sam pisałeś

A z czego n będzie niby płacił?

do góry

Użytkownik "John Kołalsky" <j...@k...invalid> napisał w wiadomości
news:l97qf4$n44$1@mx1.internetia.pl...
>
> Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
>
>>>
>>>>> Wracajac do tematu - ZUS jako jedna z firm na rownych prawach na
>>>>> rynku. Wybierasz sobie albo ZUS albo inna firme (ING na ten przyklad)
>>>>
>>>> Fajno. Tylko wracamy do tego samego problemu. Skad wziąć kasę na
>>>> emerytury dla obecnych emerytów/
>>>
>>> A ile według Ciebie brakuje w udziale % składki ?
>>
>> Możesz rozwinąć pytanie?
>
> Pisałeś, że kogoś ograbili. To się pytam o jaki %

Obawiam sie, że pzreceniasz moją domyślnośc. Jeśli oczekujesz ode mnie
sensownej odpowiedzi, to sprecyzuj pytanie.

do góry

Użytkownik "John Kołalsky" <j...@k...invalid> napisał w wiadomości
news:l97r16$ops$1@mx1.internetia.pl...
>
> Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
>
>>>>>
>>>>> Mozliwe, ze niedlugo uwierzysz, ze ZUS nie jest do niczego potrzebny.
>>>>
>>>> Chwilowo zgadzam sie z Tobą, ze dwie instytucje są zbędne, ale różni
>>>> nas to, że moim zdaniem, ZUs powinien właśnie zostać.
>>>
>>> Jako część urzędu skarbowego ?
>>
>> A co to za różnica?
>
> Taka, że nie trzeba dwóch osób do przyjęcia podatku tylko jedną

Do przyjęcia nie potrzeba ani jednej osoby. gdyby system działał idealnie,
to w ogóle by nie trzeba było urzędników. Wszyscy sami by szanowali prawo i
w ogóle były tu raj na ziemi. Z tym, że chwilowo nie żyjemy w raju i
potrzeba nam urzędników, którzy zadbają o to, by jednak szanowano prawo.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl>

>>
>>>>>
>>>>> O i doszliśmy do konsensusu. II Filar jest bez sensu, bo obecni
>>>>> płątnicy składek muszą je płacić w podwójnej wysokości.
>>>>
>>>> A przyszli w połowie
>>>
>>> A drugą połowę kto będzie za nich płacił?
>>
>> Ten filar co to go tak dużo zabrali, że dwa razy więcej musieli płacić na
>> bieżących emerytów. Sam pisałeś
>
> A z czego n będzie niby płacił?

Z tego co Ci ukradli :-)

do góry

On 22.12.2013 23:21, Wojciech Bancer wrote:
> On 2013-12-22, hikikomorisan <h...@a...pl> wrote:
>
> [...]
>
>>> No i jak Ci to idzie?
>>
>> Spokojnie, lepiej niz w ZUS.
>
> Śmiem wątpić.

To ci wolno.

>> a szlo by lepiej, gdyby nie ZUS.
>
> A to już w ogóle fantazja.

Liczmy tylko 500 wiecej miesiecznie. 6000 rocznie. Kawalerka w 30 lat.
Fantazja? Tak, nie lubicie tutaj nieruchomosci.... Bo to tylko dla
miliarderow.

>
>>> To nie jest inwestowanie, tylko hazard. W tym problem.
>> jak ktos chce oprzec przyszlosc na hazardzie, to jego kurwa wolna wola.
>> dlaczego chcesz ludziom tego zabronic.
>
> Bo:
> - jako ogół zachowują się skrajnie nieodpowiedzialnie

To sie naucza odpowiedzialnosci. Uwazasz ze za nieodpowiedzialnosc kogos
ja powinienem placic?

> - jako ogół żądają potem by koszty za ich nieodpowiedzialność ponosił ktoś inny

pisalem - zlikwidowac taka mozliwosc.

>
> Przykład?
> - rozszczenia/żądania pomocy w przypadku powodzi

nie ulegac.

> - niejaki bohun z wątku obok

nie czytuje :)

>
> Więc proszę Cię. Przestań żyć w matriksie, w którym wszyscy postępują
> racjonalnie i wróć do realnego świata.

a jak zmienic cokolwiek, jesli nie wyjdzie poza "nie da sie zrobic bo
kazdy pomysl jest glupi"

poradz.

>
>> prosta umowa spoleczna:
>
> Ty nie chcesz umowy społecznej. Ty chcesz wykorzystać swoją dobrą sytuację
> samodzielnie i egoistycznie wypiąć się na innych.

tak, dokladnie, chce sie wypiac ale tylko an tych, co maja postawe "daj daj"

> To nie jest umowa społeczna,
> tylko krótkowzroczne, egoistyczne i narcystyczne podejście do problemu.

Jesli dzieki temu bede mogl wykorzystac swoje srodki i zapewnic soie
emeryture - to co w tym zlego?

Mam godzis sie na okradanie w imie "daj daj"

Dlaczego oni nie moga nie byc egistami? Tylko mnie nie wolno byc
egoista, oni moga...

Ja proponuje wlasnie rownouprawnienie w kwestiach swojego zycia i wyboru
co robic, zaniechanie troski o tych roszczeniowych "daj daj".

Chca? To niech sie biora do roboty, kombinuja jak nie krzyczec "daj daj".


>
>>> Zostawić ZUS w spokoju.
>> no to jeszcze 20 lat i pierdolnie.
>
> Spokojnie. Wszyscy wieszczą i wieszczą, a zanim pierdolnie to jeszcze dużo
> rzeczy dookoła jebnie. I drobni inwestorzy dostaną (niestety) pierwsi
> po dupie.
>
> A z historii współczesnego świata wychodzi mi, że emerytury są bardziej
> i lepiej chronione niż kapitał zgromadzony na lokatach.
>

Nie odpowiedziales.

Co bedzie jak zus pierdolnie.

Hipotetycznie.

Napieraj.






--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-s
tarosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrod
zen.aspx

do góry