-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!newsfee
d.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news2.icm.edu.pl!news.k.pl!news.tkmedia.pl!n
ews-1.feed.trzepak.pl!news.telbank.pl!not-for-mail
From: "motto" <m...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: OC, stluczka, o co tu chodzi??
Date: Wed, 5 Feb 2003 01:31:47 +0100
Organization: BPTNet - http://www.telbank.pl
Lines: 21
Message-ID: <b1pm1c$r6r$1@news.telbank.pl>
Reply-To: "motto" <m...@o...pl>
NNTP-Posting-Host: n11.satfilm.net.pl
X-Trace: news.telbank.pl 1044405100 27867 195.136.107.235 (5 Feb 2003 00:31:40 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...telbank.pl
NNTP-Posting-Date: 5 Feb 2003 00:31:40 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:129918
[ ukryj nagłówki ]Witam, dnia 24 stycznia 2003 roku brałem udział w zdarzeniu drogowym, kiedy
to mój pojazd został zepchnięty z lewego pasa przez pojazd sprawcy
zmieniający pas ruchu (czy też wykonujący manewr omijania wyimaginowanej
przeszkody) na ulicy jednokierunkowej na pojazd stojący na parkingu
znajdującym się przy lewej linii jezdni. Nie będę się tu zagłębiał w
szczegóły bo i to nie ma sensu. Chodzi o to, iż gość nie przyznał się do
winy, mimo, że na jego samochodzie były wyraźne ślady i została wezwana
policja. Ta nie mogąc ustalić w sposób jednoznaczny sprawcy (bo gość kłamał
w żywe oczy) poinformowała mnie, że sprawa zostanie skierowana do sądu
grodzkiego w celu ustalenia sprawcy. Tyle opisu. Sprawa się jeszcze nie
odbyła, a ja dziś dostałem informację, iż właścicielowi pojazdu z parkingu
(który notabene rozbił mój pojazd, ale nie mojej winy) została wypłacona
kwota odszkodowania. Tu pytanie na jakiej podstawie?? PZU nie dostało od
policji, ani od sądu żadnej informacji, iż to ja jestem sprawcą kolizji, bo
i nie jestem, tyle, że gość się nie przyznał. ktoś może mi to wyjaśnić???
Z góry dziękuję.
--
motto
Następne wpisy z tego wątku
- 05.02.03 06:24 Marcin Surowiec
- 05.02.03 10:27 a...@p...onet.pl
- 05.02.03 11:36 Leszek
- 05.02.03 14:02 motto
- 05.02.03 14:25 a...@p...onet.pl
- 05.02.03 15:55 motto
- 05.02.03 16:33 Leszek
- 06.02.03 06:37 Marcin Surowiec
- 06.02.03 09:38 a...@p...onet.pl
- 06.02.03 09:47 Leszek
- 06.02.03 09:45 Marcin Surowiec
- 06.02.03 09:53 a...@p...onet.pl
- 06.02.03 09:57 Marcin Surowiec
- 06.02.03 15:10 motto
- 06.02.03 18:22 Leszek
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)