-
Data: 2006-03-15 16:21:55
Temat: OC
Od: "FoGregor" <g...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam wszystkich,
Znalazłem się w ciekawej sytuacji. Prosze o ewentualne komentarze i fachowe
porady. Jakiś miesiac temu otrzymałem pierwsze pismo z PZU S.A informujące,
że zalegam ze składką za ubezpieczenie OC. Przy okazji nie wyjaśniające co
jest podstawą zaległości. Zdziwiony wysłałem wyjaśnienie,
że uregulowałem obie raty rozpisane przez agentkę i dołączyłem kopie dowodów
wpłaty. Niedawno przyszło następne pismo, w którym napisano, że dodatkowa
opłata
należna jest ze względu na wiek do 25 lat współwłaściciela. Umowa
ubezpieczenia zawarta została na okres 2004-12-28 do 2005-10-26, data
urodzenia współwłaściciela to 1979.05.23 więc w momencie zawierania umowy
ubezpieczenia miał już 25 lat skończone. Czyżby wiek liczyło się tylko
rocznikami, nie uwzgledniając faktycznej daty urodzin? Ale nawet to mógłbym
znieść i zapłacić tą składke, tylko że interesuje mnie czy PZU ma prawo
żądać jakiejkolwiek zapłaty, skoro pani obsługująca mnie rozpisała dwie raty
w takiej a nie innej wysokości i ja je w terminie uregulowałem. Wydaje mi
się, że jest to karanie klienta za niekompetencje swojego pracownika, który
przeoczył taki czy inny szczegół. Ponadto okres dotyczacy oplat juz dawno
minal i dopiero teraz żąda się uregulowania zaległej ich zdaniem kwoty i
straszy odsetkami. Ja swój obowiązek wykonałem w terminie i czuję się nie
jak klient, lecz jakiś naciągacz.
Podsumowując, czy to ja jestem w błędzie myśląc, że skoro współwłaściciel
urodził się 1979.05.23 to w dniu 2004.12.28 ma, de facto, 25 lat skończone i
żądanie uregulowania podwyższonej składki (z tytułu wieku do 25 lat) jest
nieuzasadnione.
Po drugie czy PZU ma prawo, żądać ode mnie pieniędzy skoro w czasie trwania
umowy zapłaciłem wszystkie raty ustanowione przez pracownika PZU? Czy to nie
jest troszkę tak jakby jedna ze stron zmieniała warunki umowy już po jej
podpisaniu i to bez wiedzy drugiej strony.
Osobiście czuje, że to bezprawie. Jeśli tak jest faktycznie to proszę o
pomoc w znalezieniu podstawy prawnej, która pomogłabym mi udowodnić państwu
z PZU, że są w błędzie.
Dziękuję z góry
GF
Następne wpisy z tego wątku
- 15.03.06 18:55 Artur Golanski
- 15.03.06 21:35 Paweł Sakowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Immatrykulacja...
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
Najnowsze wątki
- 2024-11-30 Immatrykulacja...
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927