>> Dodam, że wzór deklaracji przyjętej w mojej Gminie pozwala wybrać oba
>> warianty na raz i one w żaden sposób się nie wykluczają.
>
> hehehe, to wybrac i patrzyc co sie dzieje ;)

Taki mam zamiar, chcę jednak uprzedzić objekcje urzędników i temu służy
ten wątek.

do góry

W dniu środa, 24 kwietnia 2013 10:52:40 UTC+2 użytkownik marsel napisał:

> Ale na też zdaje się musi być decyzja administracyjna,
Tak
>od której można by się pewnie odwołać.
Ale co da odwołanie skoro faktycznie będą "niesortowane".

do góry

W dniu 24.04.2013 11:06, Kris pisze:
> W dniu środa, 24 kwietnia 2013 10:52:40 UTC+2 użytkownik marsel napisał:
>
>> Ale na też zdaje się musi być decyzja administracyjna,
> Tak
> >od której można by się pewnie odwołać.
> Ale co da odwołanie skoro faktycznie będą "niesortowane".
>

Po pierwsze czas, po drugie jeżeli w kolejnym miesiącu śmieci będą
posortowane to jakby decyzja musi być nowa?
Nie wiem, tak sobie kombinuję.

do góry

W dniu środa, 24 kwietnia 2013 11:28:44 UTC+2 użytkownik marsel napisał:
> Po pierwsze czas, po drugie jeżeli w kolejnym miesiącu śmieci będą
>
> posortowane to jakby decyzja musi być nowa?
>
> Nie wiem, tak sobie kombinuję.

W sumie ciekawie.
Załóżmy ze wspólnota zadeklarowała segregowanie ale w lipcu okazało sie ze ktos tam
nie segreguje.
Teoretycznie decyzja administracyjna i za lipiec opłatry jak za niesegregowane.
ale w sierpniu juz posegregowane wszystko i co dalej- z autoamtu decyzja
administracyjna zmniejszająca opłaty?;)))
To trochę teoria bo np w lipcu będa nieposegregowane , decyzja administracyjna pewnie
w sierpniu dopiero(machina urzednicza musi zadziałac), wspólnota odwołuje się bo
twierdzi ze były segregoiwane. W jaki sposób udowodnia ze nie były? Rzeczoznawca
jakis ? Teoretycznie tak ale wtedy lipcowe smieci musiałyby zostac komisyjnie
zabezpieczone, oplombowane i czekac na decyzje rzeczoznawcy;))

do góry

Osobnik posiadający mail m...@n...com napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

> Ad 2. - Obciążą wspólnotę, bo to wspólnota składa deklaracje i zawiera
> umowy. Przypieprzą taką karę, że wspólnoty migiem przedeklarują się na
> "niesortujące" i tyle będzie z tej "proekologiczności". Jak zawsze, gdy
> (p)osły coś chcą uporządkować.

Mam propozycje - sprawmy aby usenet nie był tylko miejscem na narzekanie
ale równiez konstruktywne pomysły.
Jak Twoim zdaniem można byłoby powalczyc o segregowanie smieci? Bo
rozumiem, ze segregowanie samo w sobie jest ok?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Błędy człowieka szlachetnego są jak zaćmienie Słońca lub Księżyca.
Wszyscy je widzą." - Konfucjusz

do góry

Dnia 24.04.2013 Kris <k...@g...com> napisał/a:

> To trochę teoria bo np w lipcu będa nieposegregowane , decyzja administracyjna
pewnie w sierpniu dopiero(machina urzednicza musi zadziałac), wspólnota odwołuje się
bo twierdzi ze były segregoiwane. W jaki sposób udowodnia ze nie były? Rzeczoznawca
jakis ? Teoretycznie tak ale wtedy lipcowe smieci musiałyby zostac komisyjnie
zabezpieczone, oplombowane i czekac na decyzje rzeczoznawcy;))

No, a jak firma wywożąca wrzuci sobie puszkę do odpadów biologicznych
(wszak za niesortowane biorą drożej)? A jak zrobi to wesoła młodzież w nocy?
Pytania się mnożą, prawdopodobne odpowiedzi nie napawają optymizmem...

--
Dominik & kąpany (via slrn)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP
Na priv pisz na adres: dominik kropka alaszewski na gmailu.

do góry

Dnia 24.04.2013 Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał/a:

> Jak Twoim zdaniem można byłoby powalczyc o segregowanie smieci? Bo

W niektórych gminach odbiór posegregowanych jest za friko.
Ogólnodostępne pojemniki na papier czy szkło.
Mandat 1000 zł za wrzut czegoś innego (kamery).

No, ale jak i tak trzeba będzie płacić od głowy czy metra,
to zmniejszenie ilości śmieci nie popłaca.

--
Dominik & kąpany (via slrn)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP
Na priv pisz na adres: dominik kropka alaszewski na gmailu.

do góry

W dniu środa, 24 kwietnia 2013 12:06:37 UTC+2 użytkownik Dominik & Co napisał:
> W niektórych gminach odbiór posegregowanych jest za friko.
>
> Ogólnodostępne pojemniki na papier czy szkło.
U nas tak jest do tej pory. Ogólnodostepnych pojemników wszedzie pełno a i tak znam
takich co plastyki w piecu pala bo nie chce im sie te kilkaset metrów ruszyc dupe i
wyrzucic
>
> Mandat 1000 zł za wrzut czegoś innego (kamery).
Na to u nas nie wpadli, a nawet jakby to trudne do udowodnienia co i kiedy i kto
wrzucił.
> No, ale jak i tak trzeba będzie płacić od głowy czy metra,
>
> to zmniejszenie ilości śmieci nie popłaca.
Dokłądnie to jest główny plus tej ustawy.
I tak sobie mysle ze tak to skalkulowali że nioższe opłaty za segrogowane i tak
pokryja koszty nawet gdy część mieszkańców segregowac nie będzie.
Oczywiście jest straszak "decyzja administracyjna" ale w teori cięzko będzie to
wprowadzić(udowodnić itp)

do góry

W dniu środa, 24 kwietnia 2013 12:00:58 UTC+2 użytkownik Budzik napisał:
>> Mam propozycje - sprawmy aby usenet nie był tylko miejscem na narzekanie
>
> ale równiez konstruktywne pomysły.
>
> Jak Twoim zdaniem można byłoby powalczyc o segregowanie smieci? Bo
>
> rozumiem, ze segregowanie samo w sobie jest ok?
Maruda to maruda i tylko marudzi. Nic konstruktywnego nie zaproponował odkąd czytam
jego posty na róznych grupach. Mistrz narzekania- az sie dziwię że jeszcze z Polski
nie wyjechał jak mu tu tak zle;)

do góry

W dniu 2013-04-24 12:00, Budzik pisze:
> Osobnik posiadający mail m...@n...com napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:
>
>> Ad 2. - Obciążą wspólnotę, bo to wspólnota składa deklaracje i zawiera
>> umowy. Przypieprzą taką karę, że wspólnoty migiem przedeklarują się na
>> "niesortujące" i tyle będzie z tej "proekologiczności". Jak zawsze, gdy
>> (p)osły coś chcą uporządkować.
>
> Mam propozycje - sprawmy aby usenet nie był tylko miejscem na narzekanie
> ale równiez konstruktywne pomysły.
> Jak Twoim zdaniem można byłoby powalczyc o segregowanie smieci? Bo
> rozumiem, ze segregowanie samo w sobie jest ok?

Oczywiście, sortowanie jest OK. Ale podejrzewam, że w dużej skali taniej
jest sortować w sortowniach śmieci. Uwzględniam tu koszt całego tego
urzędniczego aparatu od pilnowania tych śmieci. A po drodze podejrzewam,
że m.in. o to chodzi, żeby jednak były te stołki.

Powalczyć - gotowego pomysłu nie mam. Myślę, że należy to urządzić tak,
aby sortowanie po prostu opłacało się. Czyli np. skupować posortowane.
Przynajmniej (na początek) to, co może dłużej leżeć, nie śmierdzi i nie
zajmuje za dużo miejsca. Np. Butelki PET (oczywiście zdeptane), kartony
po sokach i mleku, puszki po piwie (no - te dwa już mogą śmierdzieć).
Korci mnie zaprzęgnięcie elektroniki i IT. Np. płacisz ryczałtem podatek
śmieciowy jak za nieposortowane. Jeśli odstawisz "do skupu" worek puszek
po piwie czy PETów, to przysługuje Ci zwrot, jak z podatku.

Cały czas zakładam, że produkcja śmieci w gospodarstwach domowych nie
będzie miała dużych rozpiętości. To słabe założenie, bo g.d. w bloku
zawsze będzie produkowało więcej śmieci, niż w domku 1-rodz, a tym
bardziej w gosp. wiejskim, gdzie możliwości krótkiego recyclingu są dużo
większe.


--

Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda.

do góry