-
Data: 2013-09-10 14:54:19
Temat: Niezgodność towaru z umową niejednoznaczne odrzucenie ?
Od: Ariusz <a...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Jakiś czas temu odesłałem buty do sprzedawcy, które się podarły przed
upływem 2 lat. Wraz z zakupionymi butami nie dostałem żadnych
wytycznych, instrukcji, ani gwarancji. Zareklamowałem więc w trybie
Niezgodność Towaru z Umową.
Sprzedawca odesłał mi obuwie wraz z opinią rzeczoznawcy przed upływem 14
dni.
Czy to jest wystarczające aby taka odmowa była skuteczna bo na stronie:
http://prokonsumencki.pl/blog/masz-14-dni-na-ustosun
kowanie-do-reklamacji-klienta-i-ani-dnia-wiecej/
przeczytałem:
...
Istotne aby informacja o sposobie rozpatrzenia reklamacji była jasna i
zrozumiała. Dlatego na wstępie należy napisać, czy reklamacja zostaje
uznana, czy też odrzucona. W dalszej części sprzedawca może zamieścić
ewentualne uzasadnienie takiej, a nie innej decyzji. Warto też pamiętać,
że oświadczenie powinno być tutaj złożone osobiście przez sprzedawcę lub
upoważnioną przez niego osobę - nie wystarczy np. przesłanie samej
negatywnej opinii rzeczoznawcy zatrudnionego przez sklep.
...
Ja nie dostałem, żadnej odmowy od sklepu, a jedynie opinię rzeczoznawcy,
gdzie na końcu jest tylko napisane wniosek:
Roszczenia klienta uważam za bezzasadne.
Czy w takim układzie w myśl tego co wyczytałem na cytowanej stronie
takie odrzucenie jest skuteczne. Czy może jednak jest bezskuteczne bo do
dnia dzisiejszego nie otrzymałem od sprzedawcy odrzucenia reklamacji, a
więc został przekroczony 14-dbiowy okres na odpowiedź.
A zatem moje roszczenie jest zasadne niezależnie od opinii biegłego.
Druga sprawa to sama opinia biegłego:
link: http://www.ruthenus.pl/klient/Ariusz/opinia.jpg
Pierwsza rzecz to na jakiej podstawie biegły stwierdził:
... absoluty brak dbałości klienta o obuwie.
Mogę przedstawić kilku świadków, że o te buty dbałem lepiej niż o
jakiekolwiek inne, zawsze były myte czystą wodą i suszone, a
przechowywane były w stanie rozwieszonym.
Druga rzecz: wg opinii biegłego cyt:
...
jest obuwiem specjalistycznym wędkarskim, do brodzenia po wodzie a więc
obuwiem szczególnie narażonym na uszkodzenia mechaniczne takie jak
otarcia, rozdarcia...
Czy w takim układzie skoro obuwie jest specjalistyczne nie powinno być
wykonane z materiałów odpornych na takie warunki. Sprzedawca sprzedał mi
buty do brodzenia, a biegły uważa, że one do tego się nie nadają bo mogą
się zbyt wcześnie zużyć.
Czy to jest moja nadinterpretacja
Proszę o radę co dalej mogę z tym zrobić.
Czy zaistniał brak zachowania ustawowego terminu na odpowiedź, czy może
opinia rzeczoznawcy jest wystarczająca, a jeżeli tak czy ta opinia jest
do podważenia, czy muszę wysłać buty do rzeczoznawcy, który może wyda
opinię na moją korzyść?
--
Pozdrawiam ARIUSZ
http://www.ariusz.com
Następne wpisy z tego wątku
- 10.09.13 17:06 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki