-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "tidwell" <t...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Nieuczciwy konkurent w przetargu.
Date: Sat, 14 May 2005 11:48:16 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 16
Message-ID: <d64hq8$i01$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: nat1.daminet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1116064392 18433 82.139.13.231 (14 May 2005 09:53:12
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 14 May 2005 09:53:12 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:297425
[ ukryj nagłówki ]Witam,
Zwracam sie z takim pytaniem...
- Czy w przypadku startowania dwóch firm do przetargu douszczalne
jest wykazywanie przez firmę
konkurencyjną, tych samych pracowników,którzy zatrudnieni sa w
innej firmie biorącej udział
w tym samym przetargu?
Jeżeli nie to jakie przepisy regulują te sprawy?
- Czy może być podstawa do wykluczenia
nieuczciwego konkurenta z przetargu?
Za odpowiedzi z góry dziękuje.
Pozdrawiam
JAREK
Następne wpisy z tego wątku
- 14.05.05 10:06 Robert Tomasik
- 14.05.05 10:44 tidwell
- 14.05.05 13:35 Robert Tomasik
- 14.05.05 13:44 Artur Ch.
- 14.05.05 15:48 Robert Tomasik
- 16.05.05 08:44 Grzegorz Bednarczyk
- 16.05.05 14:09 Robert Tomasik
- 16.05.05 14:31 Grzegorz Bednarczyk
- 16.05.05 14:57 Robert Tomasik
- 17.05.05 06:08 Grzegorz Bednarczyk
- 17.05.05 07:48 Groggy
- 17.05.05 08:15 Grzegorz Bednarczyk
- 17.05.05 12:45 Groggy
- 17.05.05 13:18 tidwell
- 17.05.05 13:29 Grzegorz Bednarczyk
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
Najnowsze wątki
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?