> Ja jestem oburzy. To tak jakby sąd zakazał mi chodzić na nogach na
> drodze publicznej. Może?

pewnie może:O(
teraz rozumiesz ile jeszcze nam brakuje do średniowiecznego prawa
rzymskiego?

do góry

> pewnie może:O(teraz rozumiesz ile jeszcze nam
> brakuje do średniowiecznego prawa rzymskiego?

Rozumiem, że Ty obstajesz za przyzwoleniem dla
pijaków na ich pałętanie się i powożenie wszelkimi
dyliżansami (nie samochodami) po publicznych
drogach? Taka futurystyczna demokracja, tak?

do góry

> Rozumiem, że Ty obstajesz za przyzwoleniem dla pijaków na ich pałętanie
> się i powożenie wszelkimi dyliżansami (nie samochodami) po publicznych
> drogach? Taka futurystyczna demokracja, tak?

jeśli uważasz że picie alocholu jest przestępstwem to powinno się to
wprowadzic do kodeksu karnego,

bo jak narazie to pieszy ma prawo byc pijany, zaspany, niepełnosprawny....

do góry

On Tue, 4 Nov 2008, zifron wrote:

>> No (jak rozumiem niestety dla Ciebie) sąd może.
>
> Ale chyba w formule "zakaz poruszania się czymkolwiek".

Prawdą jest że AFAIR tylko takie formy występują w praktyce.

> Skąd sąd ma wiedzieć
> czym jeżdżę - jednośladem, bryczką, motorowerem?

Co faktu, ze sąd mógłby popatrzeć w sufit i wylosować bryczkę
nie zmienia.
Ale jak sądzę owa "praktyczność" ma na celu zapobieżenie próbom
obejścia zakazu - dostał zakaz na rower to zacznie jeździć
hulajnogą (nic to że po drodze nie wolno, ale zakazu sądowego
nie łamie więc dostałby najwyżej mandat).

pzdr, Gotfryd

do góry

>> Ale chyba w formule "zakaz poruszania się czymkolwiek".
>
> Prawdą jest że AFAIR tylko takie formy występują w praktyce.

W praktyce sądowniczej? E, bujasz.

pozdr
zebron

do góry

> bo jak narazie to pieszy ma prawo byc pijany, zaspany, niepełnosprawny....

Zgadzam się w pełni. Do tego może być zarzygany i nieprzytomny nawet - jego
sprawa, byleby wtedy NIE BRAŁ UDZIAŁU W RUCHU DROGOWYM. Paniał ?

do góry

> Zgadzam się w pełni. Do tego może być zarzygany i nieprzytomny nawet -
> jego sprawa, byleby wtedy NIE BRAŁ UDZIAŁU W RUCHU DROGOWYM. Paniał ?

a co rozumiesz przez branie udziału w ruchu drogowym przez pieszego?

do góry

> a co rozumiesz przez branie udziału w ruchu
> drogowym przez pieszego?

Przefiltruj moje posty.
Wszystko już pisałem razy kilka wyżej.

pozdr

do góry

Użytkownik "ChOpLaCz" napisał:
> Przefiltruj moje posty.
> Wszystko już pisałem razy kilka wyżej.

filtr mi się zapchał, więc możesz powtórzyć?

co rozumiesz przez branie udziału w ruchu drogowym przez pieszego?

do góry

> co rozumiesz przez branie udziału w ruchu
> drogowym przez pieszego?

Uruchom wyobraźnie i wymyśl sobie cokolwiek "z
życia", co ma związek z pieszym :) i miejscem -
drogą publiczną.
- kolumna pieszych (wycieczka lub wojsko)
- pchanie wózka ze złomem
- prowadzenie rowera
i wiele, wiele innych, gdzie pieszy choć "na
nogach", jest normalnym uczestnikiem ruchu
drogowego i musi stosować się do przepisów (w tym
m.in. trzeźwości). Jak będziesz sie upierał, to
podam Ci kilka zupełnie absurdalnych sytuacji, w
których można stracić prawko :)

pozdr

do góry