Został mi przedstawiony zarzut posiadania "programu typu crack". Sprawa
wygląda tak, że zarzut dotyczy:
a) posiadania w dniach od .. do ... w mieście R
b) programu typu crack
c) do programu X

I otóż:
- nigdy nie byłem w mieście R; nigdy nie był tam też mój komputer;
- nic mi nie wiadomo o posiadaniu takiego cracka;
- nigdy nie miałem, nie posiadałem, nie użytkowałem i nawet na żywo nie
widziałem programu X. Samego programu X nie znaleziono u mnie.

Program X to Xara, narzędzie na tyle zaawansowane i specjalistyczne,
że przez myśl mi nie przeszło korzystanie z tego bez nauki i
doświadczenia, a przede wszystkim bez celu użytkowania. Nie jestem
nastolatkiem który kopiuje od kolegów wszystko jak leci.

Problem w tym, że w posiadanie cracka można wejśc nieświadomie. Może
to być przesłane pocztą, dołączone do jakiegoś darmowego pakietu albo
innych materiałów. Przyjmuję od klientów ich sporo - mailem lub na
płytach. Kilka płyt z różnymi legalnymi materiałami (fotki i materiały
tekstowe) także zakupiłem - płyty CR nagrywane przez kontrahenta, więc
coś mogło być dołączone. Tak, więc nawet nie jestem pewny czy na pewno
nie posiadałem tego cracka. NA PEWNO TEGO CRACKA NIE UŻYŁEM.



1. Jak bardzo się obawiać tego zarzutu? Jak się obronić?

2. Czy jest coś takiego jak nieświadome posiadanie? Czy posiadanie musi
być świadome, żeby wyczerpało znamiona przestępstwa z art. 118.1.2 pa?

3. Na ile istotny jest zarzut posiadania cracka w mieście X, w którym to
nigdy nie byłem? Czy to może być zwykła pomyłka, która zostanie
poprawiona na miasto mojego zamieszkania? Czy też potraktować to jako
istotny szczegół do obrony?

4. Na ile istotna jest łatwość nieświadomego wejścia w posiadanie
cracka? Na ile istotny jest fakt, że ktoś może podstępem doprowadzić do
posiadania cracka przeze mnie? Może na tym oprzeć obronę?

5. Z zatrzymango komputera korzystałem jako jedna z osób, ale główna;
nie jestem właścicielem komputera. Nie wchodzi w grę DG, wszystkie osoby
prywatne. Jak to wykorzystać?

6. Przez analogię - jak traktowane jest podrzucenie komuś czegoś
nielegalnego? Np. u statecznego pana po sześćdziesiątce znaleziono
marihuanę, po czym rzeczony pan stwierdza, że to nie jego, nie używa ani
nie wie co to jest. Stwierdza, że zapewne podrzucono mu to. Na ile silna
to jest obrona i na ile pozwoli uwolnić się od zarzutu i ew. oskarżenia?

7. Zaznaczę, że na razie to tylko zarzut, nie ma oskarżenia. Na ile
można liczyć, że do oskarżenia nie dojdzie?



Będę bardzo wdzięczny za rady.
pzdr
Andrzej