-
Data: 2007-03-06 11:57:35
Temat: Niespodzianka na koncie a znalezne
Od: Maciej Lankowski <b...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam!
Kolega stwierdzil na swoim koncie 100.000 zł przelewu z firmy, z którą
nie współpracował.
Oczywiście kwestia zwrotu pieniędzy jest oczywista, ale pytania są
takie:
Czy w przypadku spełnienia obowiązków znalazcy z kodeksu cywilnego
(art. 183 i późniejsze), czyli - zawiadomienie organu państwowego -
policja (są to pieniądze) oraz właściciela (firma i jej bank
macierzysty) - należy się jedna dziesiąta znaleźnego?
W końcu kolega znalazł pieniądze na swoim koncie, bank ich jeszcze nie
cofnął...
Jakie są szanse na wygranie procesu tego typu, jeżeli bank albo firma
(nie wiem kto tutaj zawinił) nie poczują się do wypłaty - dojdzie do
procesu cywilnego?
Dziękuję za wszelkie sugestie i nie - nie podam nazwy banku :)
berberek
Następne wpisy z tego wątku
- 06.03.07 12:05 jacobs
- 06.03.07 12:12 Maciej Lankowski
- 06.03.07 13:31 Johnson
- 06.03.07 13:39 Johnson
- 06.03.07 13:45 Nostradamus
- 06.03.07 13:48 Nostradamus
- 06.03.07 13:49 Maciej Lankowski
- 06.03.07 13:50 Maciej Lankowski
- 06.03.07 13:53 Maciej Lankowski
- 06.03.07 15:46 szerszen
- 06.03.07 16:48 Marek Dyjor
- 06.03.07 17:19 p...@g...com
- 06.03.07 17:41 KrzysiekPP
- 06.03.07 18:14 Maciej Lankowski
- 06.03.07 19:02 Marcin Wasilewski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da