http://telewizjarepublika.pl/nieslusznie-odebrano-mu
-dzieci-przelomowy-wyrok-etpc,83900.html

Niesłusznie odebrano mu dzieci. Przełomowy wyrok ETPC!

10:24 20 sierpnia 2019

Europejski Trybunał Praw Człowieka orzekł, że pozbawienie ojca
możliwości kontaktów z córką z powodu fałszywego oskarżenia o przemoc
domową stanowi pogwałcenie jego prawa do poszanowania życia rodzinnego.
W toku sprawy hiszpańskie sądy pominęły wiele istotnych okoliczności.
Władze Hiszpanii powinny teraz ponownie rozpatrzeć sprawę tej rodziny -
poinformowało w komunikacie Ordo Iuris.


Pełna treść komunikatu:



W 2012 roku Wael Haddad, ojciec trójki dzieci, w tym półtorarocznej
córki, został oskarżony przez swoją żonę o rzekome stosowanie przemocy w
domu. W odpowiedzi na zarzuty sąd karny wydał zarządzenie tymczasowe, na
mocy którego odebrał ojcu prawa rodzicielskie oraz zakazał mu kontaktów
z żoną oraz dziećmi. Kilka miesięcy później, małoletni zostali wbrew ich
woli odseparowani od ojca oraz skierowani do domu opieki społecznej. W
2013 roku sąd oczyścił mężczyznę ze wszystkich zarzutów. Mimo to synowie
wrócili do ojca dopiero w 2016 roku, natomiast córka została przekazana
przez sąd rodzinny do pieczy zastępczej. Apelacje obojga rodziców od
ostatniego rozstrzygnięcia zostały oddalone.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu stwierdził, że działanie
sądu rodzinnego było pochopne i stanowiło pogwałcenie prawa ojca do
poszanowania jego życia rodzinnego (art. 8 Konwencji). Sąd rodzinny
powinien był uwzględnić okoliczność, że zarzuty, które stanowiły
podstawę odebrania ojcu prawa kontaktów z córką, okazały się bezzasadne.
Trybunał podkreślił, że władze hiszpańskie decydując się na jej
umieszczenie w opiece zastępczej ani razu nie rozważyły takich
okoliczności jak bardzo młody wiek dziewczynki (półtora roku),
istniejąca więź między córką a jej rodzicami, upływ czasu od momentu
separacji rodziców, konsekwencje odizolowania dla kontaktów między całą
trójką rodzeństwa. Ponadto, sąd oddalający skargę ojca na decyzję o
umieszczeniu dziewczynki w rodzinie zastępczej nie zbadał czy występują
problemy w relacjach ojca z córką ani też jakie zdolności emocjonalne i
edukacyjne reprezentuje mężczyzna. Nie wziął również pod uwagę zdrowia
dziecka, sytuacji materialnej, ani warunków w jakich żyje. Trybunał
zauważył również, że hiszpańskie władze powinny rozważyć najpierw mniej
radykalne środki niż umieszczanie córki w opiece zastępczej.

Trybunał przypomniał, że z art. 8 Konwencji wynika prawo rodzica do
ponownego zjednoczenia z dzieckiem, które mu bezprawnie odebrano.
Hiszpańskie władze odpowiedzialne za opiekę społeczną nie wywiązały się
z obowiązku zagwarantowania mężczyźnie tego prawa. Zdaniem Trybunału
urzędnicy są odpowiedzialni za zerwanie kontaktów ojca z córką, co
najmniej od momentu kiedy zarzuty o stosowanie przemocy przez ojca
okazały się bezzasadne. Ponadto, władze jedynie powielały swoje
pierwotne decyzje bez opierania ich na aktualnych okolicznościach sprawy
i dostępnych dowodach, ukazując tym samym determinację w umieszczeniu
dziewczynki w pieczy zastępczej z możliwością jej późniejszej adopcji
przez rodzinę zastępczą. Trybunał przyznał, że najlepszą formą słusznego
zadośćuczynienia dla skarżącego ojca będzie ponowne rozpatrzenie tej
sprawy przez hiszpańskie organy w oparciu o ustalenia niniejszego
wyroku, zagwarantowanie prawa do życia rodzinnego skarżącego oraz
zabezpieczenie dobra dziecka.

,,Wyrok Trybunału w Strasburgu potwierdza, że rodzicowi, któremu
bezprawnie odebrano dziecko, przysługuje prawo do przywrócenia władzy
rodzicielskiej w sytuacji, gdy zarzuty mu stawiane okazały się
bezpodstawne. Dodatkowo opisywany wyrok podnosi jeszcze jedną istotną
kwestię w sprawach, w których odebranie dziecka zostało zarządzone jako
tymczasowy środek. Odmowa przywrócenia kontaktów z dzieckiem oraz
decyzja o jego umieszczeniu w opiece zastępczej nie może być poparta
tłumaczeniem, że kontakty z dzieckiem nie są już utrzymywane od
dłuższego czasu. Inaczej, każde odpowiednio długie odseparowanie dziecka
od rodzica prowadziłoby do odebrania mu władzy rodzicielskiej" -
skomentowała Rozalia Kielmans-Ratyńska Dyrektor Centrum Prawa
Międzynarodowego Instytutu Ordo Iuris.

Źródło: Ordo Iuris




--
I love love