-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Maciek C" <m...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Nieodebrany sprzęt z naprawy...
Date: Sat, 12 May 2007 16:40:53 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 17
Message-ID: <f24jln$cn1$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: cgd246.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1178980855 13025 83.30.231.246 (12 May 2007 14:40:55 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 12 May 2007 14:40:55 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2869
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
X-User: stanislawnowak10
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:461025
[ ukryj nagłówki ]Witam, mam tego rodzaju pytanie. Klient zlecił mi naprawę urządzenia
elektronicznego w styczniu, po wykonaniu ekspertyzy okazało się, że naprawa
będzie nieopłacalna, gdyż wartość części zamiennych i robocizny przekroczy
rynową wartość sprzętu. Poinformowałem o tym klienta, zgodził się pokryć koszty
ekspertyzy. Na tym jednak koniec, minęły prawie 4 miesiące, sprzęt u mnie leży ,
klienta nie ma, pieniędzy za ekspertyzę nie ma... Próbowałem nawiązać kontakt z
tym człowiekiem, jednak bezskutecznie... \
Szczerze mówiąc to leżeć sobie u mnie może, nie zginie, ale pytanie jak wygląda
taka sytuacja od strony prawnej? Czy mogę np zutylizować taki sprzęt? :) Pytam
czysto teoretycznie. Czy np zapis taki w warunkach naprawy dołączonych na
odwrocie pokwitowania dawałby mi takie prawo, że po jakimś czasie nieodebrany
sprzęt podlega utylizacji, lub przechodzi na własność serwisu?
--
Pozdrawiam
Maciej C
Następne wpisy z tego wątku
- 12.05.07 15:03 leon
- 12.05.07 18:24 Janek
- 12.05.07 23:55 Marcin Debowski
- 13.05.07 00:34 w...@p...onet.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"