W radio powiedzieli, że nieletni bez karty rowerowej to pieszy.
(Po osiemnastce jedziemy po drodze rowerem legalnie jak auto, bez karty
rowerowej, wystarczy wiek.)
Z tego, że nieletni kierujący rowerem jest pieszym (bo bez karty),
wynika, że ma się poruszać jak pieszy,
a więc ,
poruszając się po drodze bez trotuaru
ma poruszać się pod prąd,
czyli, jeśli kieruje rowerem ma pedałować pod prąd.

To rozumiem, i to mnie zaskoczyło, ale popieram.
Nieletni bez karty jest bezpiecniejszy.
Więcej , dorośli powinni jeździć tak samo.

Kierujący rowerem powinien być na drodze bez ścieżki rowerowej, traktowany
jak pieszy.

Nie rozumiem tylko po co istnieje karta rowerowa?

--
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. ( ortografia . pev . pl )

do góry

W dniu 2018-04-21 o 09:59, Stokrotka pisze:
> W radio powiedzieli, że nieletni bez karty rowerowej to pieszy.
> (Po osiemnastce jedziemy po drodze rowerem legalnie jak auto, bez karty
> rowerowej, wystarczy wiek.)
> Z tego, że nieletni kierujący rowerem jest pieszym (bo bez karty),
> wynika, że ma się poruszać jak pieszy,
> a więc ,
> poruszając się po drodze bez trotuaru
> ma poruszać się pod prąd,
> czyli, jeśli kieruje rowerem ma pedałować pod prąd.
>
> To rozumiem, i to mnie zaskoczyło, ale popieram.
> Nieletni bez karty jest bezpiecniejszy.
> Więcej , dorośli powinni jeździć tak samo.
>
> Kierujący rowerem powinien być na drodze bez ścieżki rowerowej,
> traktowany jak pieszy.
>
> Nie rozumiem tylko po co istnieje karta rowerowa?
>


Krótko mówiąc: piszesz bzdury.

Najpierw zajrzyj do przepisów, zacznij choćby od PORD art. 2 pkt 18.



--
Pozdrawiam.

Adam

do góry

W dniu 2018-04-22 o 09:02, Adam pisze:
> W dniu 2018-04-21 o 09:59, Stokrotka pisze:
>> W radio powiedzieli, że nieletni bez karty rowerowej to pieszy.
>> (Po osiemnastce jedziemy po drodze rowerem legalnie jak auto, bez
>> karty rowerowej, wystarczy wiek.)
>> Z tego, że nieletni kierujący rowerem jest pieszym (bo bez karty),
>> wynika, że ma się poruszać jak pieszy,
>> a więc ,
>> poruszając się po drodze bez trotuaru
>> ma poruszać się pod prąd,
>> czyli, jeśli kieruje rowerem ma pedałować pod prąd.
>>
>> To rozumiem, i to mnie zaskoczyło, ale popieram.
>> Nieletni bez karty jest bezpiecniejszy.
>> Więcej , dorośli powinni jeździć tak samo.
>>
>> Kierujący rowerem powinien być na drodze bez ścieżki rowerowej,
>> traktowany jak pieszy.
>>
>> Nie rozumiem tylko po co istnieje karta rowerowa?
>>
>
>
> Krótko mówiąc: piszesz bzdury.
>
> Najpierw zajrzyj do przepisów, zacznij choćby od PORD art. 2 pkt 18.
>
>
>

Ale wiesz, że odpowiadasz istocie o poziomie intelektualnym poniżej
ameby, prawda?

--
Sonn

do góry

>> W radio powiedzieli, że nieletni bez karty rowerowej to pieszy.
>> (Po osiemnastce jedziemy po drodze rowerem legalnie jak auto, bez karty
>> rowerowej, wystarczy wiek.)
>> Z tego, że nieletni kierujący rowerem jest pieszym (bo bez karty),
>> wynika, że ma się poruszać jak pieszy,
>> a więc ,
>> poruszając się po drodze bez trotuaru
>> ma poruszać się pod prąd,
>> czyli, jeśli kieruje rowerem ma pedałować pod prąd.
>>
>> To rozumiem, i to mnie zaskoczyło, ale popieram.
>> Nieletni bez karty jest bezpiecniejszy.
>> Więcej , dorośli powinni jeździć tak samo.
>>
>> Kierujący rowerem powinien być na drodze bez ścieżki rowerowej,
>> traktowany jak pieszy.
>>
>> Nie rozumiem tylko po co istnieje karta rowerowa?
>>
>
>
> Krótko mówiąc: piszesz bzdury.
>
> Najpierw zajrzyj do przepisów, zacznij choćby od PORD art. 2 pkt 18.


Opisałam tylko interpretację podaną w radio , dwa dni temu pszez jakiegoś
policjanta.

W większości mi jest to obojętne, bo na rowerku nie jeżdżę i nie zamieżam.
Nieletnia też nie jestem.

Ale z pszyjemnośćią wywaliłam bym całą brać rowerową z drogi na hodniki i
ścieżki, a tam gdzie nie ma ścieżki powinni właśnie jeździć pod prąd.
I oczywiście zlikwidowała bym karty rowerowe.

--
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. ( ortografia . pev . pl )

do góry

Zacznijmy od likwidacji prawa jazdy.
Poza tym nieletni samochodami powinni też jeździć pod prąd oraz na chodniku.


-----
> I oczywiście zlikwidowałabym karty rowerowe.

do góry

> I oczywiście zlikwidowałabym karty rowerowe.

>Zacznijmy od likwidacji prawa jazdy.
>Poza tym nieletni samochodami powinni też jeździć pod prąd oraz >na
>chodniku.

NIe ironizuj.
Ja piszę poważnie: uważam , że 10 lat to za mało, by puścić dzieciaka na
szosę.
Owszem 10 latek może perfekcyjnie znać pszepisy ruhu drogowego , nawet
lepiej od zawodowego kierowcy,
ale jego dojżałość emocjonalna
pozwalająca opszeć się rozproszeniu uwagi np celowemu, pszez głupiego
kolegę, albo nie celowemu , np pszez sarny lub inne nietypowe zjawiska
tak więc jego dojżałość emocjonalna jest za słaba
by szwędał się obok śmigającego auta.

--
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. ( ortografia . pev . pl )

do góry

W dniu 2018-04-23 o 18:17, Stokrotka pisze:
>> I oczywiście zlikwidowałabym karty rowerowe.
>
>> Zacznijmy od likwidacji prawa jazdy.
>> Poza tym nieletni samochodami powinni też jeździć pod prąd oraz >na
>> chodniku.
>
> NIe ironizuj.
> Ja piszę poważnie: uważam , że 10 lat to za mało, by puścić dzieciaka na
> szosę.
> Owszem 10 latek może perfekcyjnie znać pszepisy ruhu drogowego , nawet
> lepiej od zawodowego kierowcy,
> ale jego dojżałość emocjonalna

i pomyśleć, że dawniej taka motorynkę można było prowadzić mając kartę
rowerową i ukończone chyba 13 lat...

--
http://zrzeda.pl

do góry

W dniu 2018-04-24 o 08:51, Tomasz Kaczanowski pisze:

>>> Zacznijmy od likwidacji prawa jazdy.
>>> Poza tym nieletni samochodami powinni też jeździć pod prąd oraz >na
>>> chodniku.
>>
>> NIe ironizuj.
>> Ja piszę poważnie: uważam , że 10 lat to za mało, by puścić dzieciaka
>> na szosę.
>> Owszem 10 latek może perfekcyjnie znać pszepisy ruhu drogowego , nawet
>> lepiej od zawodowego kierowcy,
>> ale jego dojżałość emocjonalna
>
> i pomyśleć, że dawniej taka motorynkę można było prowadzić mając kartę
> rowerową i ukończone chyba 13 lat...

Wprowadzili wiatrówki bez pozwoleń to idioci bredzili że będzie
dużo ofiar, nie było. Wprowadzali czarnoprochowce to idioci
krzyczeli jeszcze bardziej bo kto to pomyślał aby "prawdziwą
broń" każdy mógł sobie kupić. Wysypu ofiar znowu nie było.
Potem wprowadzili że każdy może sobie motorowerkiem po publicznych
drogach zapylać, to już dla większość kretynów była zapowiedź
horroru ba jak ci bez PJ zaczną jeździć niezgodnie z przepisami
to znowu będą dodatkowe ofiary. I znowu nie było.
Pozwolili jeździć małymi motorami mając tylko kat. B to
znowu idioci wieszczyli pandemonium na drogach. I jak zwykle
nie było. Już się zastanawiam jak ci idioci przyjmą
rozszerzenie tego przepisu o trójkołowce.


Pozdrawiam

do góry

> Wprowadzili wiatrówki bez pozwoleń to idioci bredzili że będzie
> dużo ofiar, nie było.

Za dużo kłamiesz. Jest więcej ofiar. Ofiara , to nie tylko ta śmiertelna, a
i śmiertelnyh jest więcej .


--
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. ( ortografia . pev . pl )

do góry

W dniu 2018-04-24 o 13:21, Stokrotka pisze:
>
>> Wprowadzili wiatrówki bez pozwoleń to idioci bredzili że będzie
>> dużo ofiar, nie było.
>
> Za dużo kłamiesz. Jest więcej ofiar. Ofiara , to nie tylko ta
> śmiertelna, a i śmiertelnyh jest więcej .

Nieprawda. Wszystkie te "okropieństwa" jakie wymieniłem nie
wygenerował większej liczby ofiar. Jedyne co wygenerowały
to większą liczbę durnych artykułów i jeszcze durniejszych
wpisów w sieci.


Pozdrawiam

do góry