Niekarany a jednak karany? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
From: "Akarm" <a...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Niekarany a jednak karany?
Date: Wed, 28 Oct 2009 19:41:26 +0100
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 16
Message-ID: <hca3d7$k1v$1@atlantis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: adk50.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1256755431 20543 83.16.88.50 (28 Oct 2009
18:43:51 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 28 Oct 2009 18:43:51 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:613338
[ ukryj nagłówki ]
Jak można wytłumaczyć takie sformułowania w uzasadnieniu wyroku?
1.
Obwiniony Jan Kowalski nie był dotychczas karany za przestępstwa ani za
wykroczenia drogowe (dane o karalności - k.54, informacja z KSP - k.26 i
k.55)
2.
Jako okoliczność obciążającą Sąd potraktował w pierwszej kolejności to, iż
obwiniony Jan Kowalski i to dwukrotnie był już karany za wykroczenia
drogowe.
?
Czy to możliwe, że można nie być karanym a jednocześnie być karanym?

--
Akarm
http://www.bykom-stop.avx.pl