-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.neostrada.pl!n
emesis.news.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-m
ail
From: grzehorz <g...@t...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Niechciana przesyłka
Date: Wed, 13 May 2009 17:42:33 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 15
Message-ID: <guept6$cv0$1@atlantis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: akd162.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1242229479 13280 83.17.7.162 (13 May 2009
15:44:39 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 13 May 2009 15:44:39 +0000 (UTC)
User-Agent: KNode/0.10.9
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:588431
[ ukryj nagłówki ]Pewne wydawnictwo wydzwania do firm i proponuje wysłanie darmowej gazetki,
żeby sobie ją zobaczyć. Przychodzi darmowy egzemplarz - numer specjalny, z
nim jakaś tam umowa. Nie podoba mi się to, ceny horendalne więc wyrzucam do
kosza.
Po jakimś czasie przychodzi egzemplarz płatny z fakturą za prenumeratę, za
numer specjalny i za pakowanie i przesyłkę.
Dzwonię do rzeczonego wydawnictwa a pani, że rozmawiał ktoś z nami i chcieli
egzemplarz darmowy i że teraz trzeba płacić i że to wszystko zgodnie z
art. 592 § 2 K.C.
Szukam jakiejś podstawy która pozwoli pokazać, że ja z nimi nie zawarłem
żadnej umowy. Bo z tego co wyczytałem w rzeczonym art. 592 § 2 K.C., trzeba
zawrzeć jakąkolwiek umowę lub wyrazić jakąkolwiek chęć zakupienia a nie
tylko chęć zobaczenia numeru darmowego.
g
Następne wpisy z tego wątku
- 13.05.09 15:59 .B:artek.
- 13.05.09 17:29 crazy bejbi
- 13.05.09 17:33 Robert Tomasik
- 14.05.09 09:09 grzehorz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
Najnowsze wątki
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji