On Mon, 11 Jun 2012, Budzik wrote:

> - przeważnie nie dostaniesz rad, ktore pomogą ci wyjśc z problemu

Działa dosc prosty mechanizm.
Ładnych parę lat temu był nagłosniony przypadek, kiedy ukarano
naczelniczkę US za udzielanie, powiedzmy w uproszczeniu, "osobom
podejrzanym o usiłowanie prowadzenia czynnosci niekorzystnych
dla skarbu państwa", rad zaliczanych do "obejscia podatków".

No to pytam się po dobroci - czym to się różni od wskazania podatnikowi
lub (w przypadku ZUS) ubezpieczonemu, drogi postępowania, która
poskutkuje możliwoscia niższych (legalnych, zgodnych z prawem) wpłat?
Owszem, pewnie będzie różnic się skala.
Być może "brakiem uprzedniego zamiaru" po stronie podatnika lub
ubezpieczonego, ale tego już nie sposób wykazać, więc dla urzędnika
bez istotnej różnicy.

> (zwłaszcza jezeli trzeba wyjść na około)

Ototo.

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1206112229320.2492@quad...
> On Mon, 11 Jun 2012, Kris wrote:
>
>> W dniu poniedziałek, 11 czerwca 2012 14:48:03 UTC+2 użytkownik Gotfryd
>> Smolik news napisał:
>>> Jakby najpierw popytał, miałby szanse się dowiedzieć co to jest
>>> "czynny żal".
>> Czynny żal jest czynnmością powtarzalną;)
>
> Oczywiscie :)
> Ale rzeczony nie spytał przed złożeniem deklaracji.
> No i dostał mandat.
>
>> Tak srednio raz na rok;)

Też przerabiałem i też w kontekście PCC. Mandatu nie dostałem bo po tygodniu
spóźnienia z deklaracją najpierw poszedł Czynny Żal, potem formularz i
podatek. Z ciekawości - ile ten mandat wyniósł?

do góry

Osobnik posiadający mail s...@s...com.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

>> - przeważnie nie dostaniesz rad, ktore pomogą ci wyjśc z problemu
>
> Działa dosc prosty mechanizm.
> Ładnych parę lat temu był nagłosniony przypadek, kiedy ukarano
> naczelniczkę US za udzielanie, powiedzmy w uproszczeniu, "osobom
> podejrzanym o usiłowanie prowadzenia czynnosci niekorzystnych
> dla skarbu państwa", rad zaliczanych do "obejscia podatków".
>
> No to pytam się po dobroci - czym to się różni od wskazania podatnikowi
> lub (w przypadku ZUS) ubezpieczonemu, drogi postępowania, która
> poskutkuje możliwoscia niższych (legalnych, zgodnych z prawem) wpłat?
> Owszem, pewnie będzie różnic się skala.
> Być może "brakiem uprzedniego zamiaru" po stronie podatnika lub
> ubezpieczonego, ale tego już nie sposób wykazać, więc dla urzędnika
> bez istotnej różnicy.

reasumujac - usenet powoli umiera, ale na szczęście NIE TA GRUPA!!!!
:)

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Jesteś tak dumny ze swej inteligencji jak skazaniec, dumny,
że jego więzienna cela jest taka obszerna." Anthony de Mello SJ

do góry

On Mon, 11 Jun 2012, CPL wrote:

> Z ciekawości - ile ten mandat wyniósł?

Za póżno pytanie padło :), jak nie zapomnę to spytam, ale AFAIR nie
był jakis straszny, na pewno dużo niższy niż to PCC - cos w stylu
50 lub 100zł.
Faktu to nie zmienia, jakby napisał na grupę byłby do przodu ;)

pzdr, Gotfryd

do góry