-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news2.icm.edu.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Juzek Kocimientka <k...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Nie rozumiem :D
Date: Fri, 08 Dec 2006 15:07:51 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 28
Message-ID: <elbrle$aea$2@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: dkn75.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1165586927 10698 83.24.17.75 (8 Dec 2006 14:08:47 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 8 Dec 2006 14:08:47 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.8 (Windows/20061025)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:431893
[ ukryj nagłówki ]Z cyklu firma firmie:
1. Kupiłem w firmie X rzeczy na fakturę (nazwijmy ją A).
2. Jedna rzecz okazała się zła.
3. Napisałem reklamację i oddałem rzecz.
4. Monitowałem o rozpatrzenie reklamacji i fakturę korygującą.
5. Kolejną fakturę zapłaciłem z opóźnieniem (tą fakturę nazwijmy B)
Efekt: sprawa trafiła do sądu. Dostałem polecony z nakazem zapłaty.
Just life... i wcale się o to nie obrażam ale moja szczęka zaliczyła
parter jak zobaczyłem co ta firma dała do sądu:
1. Faktura A zupełnie inna niż oryginał, który mam u siebie (kwota i
towary podobne) - oczywiście nie podpisana za to ze stempelkiem adwokata
świadczącego za zgodność (chyba go upalili :)
2. Faktura B taka jak właściwa ale ze sfałszowanym moim podpisem -
widoczne na pierwszy rzut oka, trzęsącą się łapką, powoli, powolutku
ktoś kopiował mój podpis. Oczywiście ten sam upalony adwokat
przystemplował za zgodność. Nadmienię, że fakturę B zapłaciłem zanim
firma zdążyła polecieć do sądu więc MUSIELI wiedzieć, że nie mogą
wyciągać za nią pieniędzy.
No i teraz nie wiem za co się brać w pierwszej kolejności (no, w drugiej
bo w pierwszej poszedł sprzeciw do sądu) - prokuratura za sfałszowanie
podpisu czy skarbówka po wyjaśnienie cudu dwóch różnych faktur o tym
samym numerze :D
Następne wpisy z tego wątku
- 08.12.06 14:26 KrzysiekPP
- 08.12.06 15:20 Robert Tomasik
- 08.12.06 16:51 Paweł Sakowski
- 08.12.06 17:15 Juzek Kocimientka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI