-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.wp.pl!not-for-mail
From: " 666" <u...@w...eu>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: [Nie]grzanie mieszkan w nowych budynkach.
Date: Mon, 15 Sep 2008 15:25:11 +0200
Organization: Wirtualna Polska S.A. http://www.wp.pl
Lines: 16
Sender: u...@d...neoplus.adsl.tpnet.pl
Message-ID: <galobj$39o$2@news.wp.pl>
NNTP-Posting-Host: dou246.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.wp.pl 1221485747 3384 83.24.128.246 (15 Sep 2008 13:35:47 GMT)
X-Complaints-To: a...@w...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 15 Sep 2008 13:35:47 +0000 (UTC)
X-Organization-Notice: Organization line has been filtered
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1478
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1478
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Original-Organization: 5th Av.
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:553611
[ ukryj nagłówki ]Zastanawiam się jak z punktu widzenia prawa - może UOWL, może któregoś z rozporzadzeń
- wygląda temet grzania lub niegrzania
mieszkań w bydynkach wielorodzinnych nowooddanych przez dewelopera.
Idzie zima, to pewne ;-)
W tym samym budynku, który uzyskuje pozwolenie na użytkowanie - powiedzmy w
październiku - znajdują się lokale mieszkalne:
i) odebrane przez mieszkańców i rozpoczete prace wykończeniowe, a nastepnie
zamieszkiwane;
ii) odebrane przez włascicieli, ale stojace puste, częściowo nawet bez zamontowanych
grzejników;
iii) jeszcze nieprzekazane właścicielom przez dewelopera - podobnie nieogrzewane i
częściowo bez grzejników.
I teraz się zastanawiam, czy jakąkolwiek literą prawa można nakłonić dewelopera i
właścicieli pustych lokali do utrzymywania w nich
minimalnej temperatury w inny sposób (no po prostu poprzez włączenie grzejników CO),
niż przez "darmowe" z ich punktu widzenia
granie przez lokale już zamieszkałe?
JaC
Następne wpisy z tego wątku
- 15.09.08 17:50 *piotr'ek*
- 15.09.08 18:27 Daniel
- 16.09.08 08:53 666
Najnowsze wątki z tej grupy
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
Najnowsze wątki
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start