Tepsa za współdzielenie łącza między lokalami w regulaminie wymierza karę w
wysokości 3*abonament*ilość lokali*miesiące.
Jestem w tym laikiem, ale jakoś mi to pachnie samosądem...
Czy tepsa ma prawo sama wymierzać kary za łamanie umowy ??? Czy nie powinien
to robić ew. sąd ?
I czy wogóle może tak formułować regulamin że nie mogę mojej
koleżance-sąsiadce użyczyć łącza np. za darmo bo ją lubię ?

Ak

do góry

> Tepsa za współdzielenie łącza między lokalami w regulaminie wymierza karę
w
> wysokości 3*abonament*ilość lokali*miesiące.
> Jestem w tym laikiem, ale jakoś mi to pachnie samosądem...
> Czy tepsa ma prawo sama wymierzać kary za łamanie umowy ??? Czy nie
powinien
> to robić ew. sąd ?
> I czy wogóle może tak formułować regulamin że nie mogę mojej
> koleżance-sąsiadce użyczyć łącza np. za darmo bo ją lubię ?
>


podpinam sie do pytania!

do góry

Użytkownik "A'tomek" <a...@...pl> napisał w wiadomości
news:bn8rcj$lj1$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Tepsa za współdzielenie łącza między lokalami w regulaminie wymierza karę
w
> wysokości 3*abonament*ilość lokali*miesiące
A skąd niby mają wiedzieć ? Sam im powiesz na przesłuchaniu ?
Żeby Ci to udowodnić musisz wpuścić pracownika tpsa i jego świadka.
Wcześniej powinieneś dostać od tepsy zawiadomienie. W każdym innym przypadku
możesz z nimi rozmawiać przez zamknięte drzwi. Nie mają prawa przeszukać ci
mieszkania nawet wejść bez nakazu sądowego.

do góry

----- Original Message -----
From: "A'tomek" <a...@...pl>
To: <p...@n...pl>
Sent: Thursday, October 23, 2003 3:49 PM
Subject: Neostrada i kary - pyt. z ciekawości


> Tepsa za współdzielenie łącza między lokalami w regulaminie wymierza karę
w
> wysokości 3*abonament*ilość lokali*miesiące.
> Jestem w tym laikiem, ale jakoś mi to pachnie samosądem...
> Czy tepsa ma prawo sama wymierzać kary za łamanie umowy ??? Czy nie
powinien
> to robić ew. sąd ?

To nie jest KARA - w sensie kryminalnym, to jest KARA umowna. GODZISZ sie na
nia, podpisujac umowe z TEPSA. Czy ktos Cie zmuszal do instalowania Neo
?????
Masz regulamin, i jesli ten zapis Ci sie nie podoba, nikt i nic Cie do
instalacji Neostrady i podpisywania umowy nie zmusi .

> I czy wogóle może tak formułować regulamin że nie mogę mojej
> koleżance-sąsiadce użyczyć łącza np. za darmo bo ją lubię ?
>

Moze - swiadczy usluge i ma do tego prawo.


--
Zaloz prywatne forum:
http://forum.onet.pl

do góry

Dnia 2003-10-23 15:49 A'tomek napisał(a):

>Tepsa za współdzielenie łącza między lokalami w regulaminie wymierza karę w
>wysokości 3*abonament*ilość lokali*miesiące.
>Jestem w tym laikiem, ale jakoś mi to pachnie samosądem...
>Czy tepsa ma prawo sama wymierzać kary za łamanie umowy ??? Czy nie powinien
>to robić ew. sąd ?
>
>
Ma prawo. Każdy ma prawo podpisać z kimkolwiek umowę na konkretnych
warunkach i wyznaczyć opłaty w przypadku niedopełnienia umowy. Jeśli Ty
złamiesz umowę, bo nie wolno Ci podzielić łącza, a to robisz, to wówczas
masz nowe zobowiązanie - karę. Sąd może określić, czy nałożenie kary
było uzasadnione (czyli, czy rzeczywiście złamałeś umowę), ale nie może
zmienić jej warunków.

>I czy wogóle może tak formułować regulamin że nie mogę mojej
>koleżance-sąsiadce użyczyć łącza np. za darmo bo ją lubię ?
>
>
Może. Ty możesz nie zostać klijentem TP i nie podpisać z nimi umowy. Ale
gdy podpiszesz - przepadło...
- Szwejk

--
www.republika.pl/portfoljo (o mnie)
www.wielkawojna.prv.pl (1914-18)

Ceterum censeo Carthaginem esse delendam! (Cato)

do góry

Lekko OT, nie bić, ew. tylko splonkować poproszę:

On Thu, 23 Oct 2003, Dan wrote:
[...Tarnus...]
>+ > A skąd niby mają wiedzieć ? Sam im powiesz na przesłuchaniu ?
>+ > Żeby Ci to udowodnić musisz wpuścić pracownika tpsa i jego świadka.
>+
>+ z ciekawosci - a wychwycone nagłowki pakietów, gdzie okazuje się, że
>+ w danej chwili "latają" 3 różne adresy kart sieciowych?

Tak sobie myślę, że ciekawe jakbym miał NEO i włączył Alfę z VMSem[1],
zapuszczając DECNETa i cluster - czy by tych kilka adresów[2] oraz
multicastów[3] spowodowało zainteresowanie ;>

[1] - może być linux, szukać "decnet for linux". Nie musi być
DECNET, ale AFAIK dość trudno znaleźć protokół który "by
default" przeprogramowuje adres[2] karty :) Pytać również
"administratorów sieciowych szpeców TCPIP only" którzy mieli
pech zetknąć się z oprogramowaniem PATCHWORKS :> (for Windows,
ale było pod kilka innych systemów również).
[2] o ile mi wiadomo rozróżnienie "hardware addres" od "executor
address" (wybaczcie że nomenklatura DECNETowa, ale z powodu [1]
mało w której sieci istnieje ścisłe określenie na rozróżnienie
tychże :)) jest technicznie dość trudne[4], co powoduje że
"widzenie" tej samej karty pod kilkoma adresami myli przeciwnika ;)
Dla zainteresowanych: funkcja zmiany adresu "executor"
jest *standardową* funkcją Ethernetu, to nie jest hiperhack
że są programy narzędziowe pozwalające go zmieniać "w locie"
(nie mylić z przeprogramowaniem hardware address w EPROMie !).
[3] cluster "nastawia". LAVC (protokół VMScluster) jest jednym
z niewielu którym nie przeszkadza zmiana "executor address"
MAC karty "w locie" :) (bo na własnym multicascie "idzie"
równolegle z resztą sieci). TCPIP (ze względu na ARP) i kilka
innych (protokołów)[5] na takie dictum klęka :)
[4] najprostszą metodą jest dowiedzenie się tego od systemu
w którym jest karta - przez raport protokołu o ile
administrator pozwolił, albo przez proste nieskomplikowane
włamanie potocznie zwane "zhackowaniem" ;) (jak mniemam
takoż "jeśli administrator bez swojej zgody pozwolił :>).
[5] wskutek czego normalnie DECNET trzeba załadować na początku
a później adres jest "trzymany". Ale wpisy w logach i tablice
adresów w switchach zazwyczaj zostają ;)

No a na deser: wiadomym mi jest o "analizach" przez sprawdzanie
TTL. Próbował ktoś przestawiać "tak w Windows" (albo w jakichś
aplikacjach) standardowe ustawienia ?

pozdrowienia, Gotfryd

do góry

> A skąd niby mają wiedzieć ? Sam im powiesz na przesłuchaniu ?
> Żeby Ci to udowodnić musisz wpuścić pracownika tpsa i jego świadka.

z ciekawosci - a wychwycone nagłowki pakietów, gdzie okazuje się, że w
danej chwili "latają" 3 różne adresy kart sieciowych?

do góry

Użytkownik "Dan" <d...@p...pl> napisał w wiadomości
news:bn97nh$4el$1@absinth.dialog.net.pl...

> z ciekawosci - a wychwycone nagłowki pakietów, gdzie okazuje się, że w
> danej chwili "latają" 3 różne adresy kart sieciowych?

A skąd kolega Tarnus miałby o tym wiedzieć ? Ma net od paru dni i nieodpartą
potrzebę dzielenia się swoją wiedzą na lewo i prawo ;))

Pozdr
Leszek

do góry

"Dan" <d...@p...pl> wrote in message
news:bn97nh$4el$1@absinth.dialog.net.pl...
>
> > A skąd niby mają wiedzieć ? Sam im powiesz na przesłuchaniu ?
> > Żeby Ci to udowodnić musisz wpuścić pracownika tpsa i jego świadka.
>
> z ciekawosci - a wychwycone nagłowki pakietów, gdzie okazuje się, że w
> danej chwili "latają" 3 różne adresy kart sieciowych?

w regulaminie stoi wyraznie, ze zakaz obejmuje udostepnianie poza lokal, co
nie znaczy ze we wlasnym mieszkaniu nie mozesz miec wiecej niz 1 komputera.
jak chesz to mozesz sobie nawet 100 kompow w domu w siec polaczyc i nikt nie
ma prawa sie do tego przyczepic.
pozdr. M.T.

do góry

Dan wrote:

>
>> A skąd niby mają wiedzieć ? Sam im powiesz na przesłuchaniu ?
>> Żeby Ci to udowodnić musisz wpuścić pracownika tpsa i jego świadka.
>
> z ciekawosci - a wychwycone nagłowki pakietów, gdzie okazuje się, że w
> danej chwili "latają" 3 różne adresy kart sieciowych?

1. Jeśli jest jakaś sieć wewnętrzna to jest i router. Jak jest router
to adresy kart sieciowych nie wychodzą poza ten router i w ten sposób
tepsa się nie dowie. Ale oczywiście istnieją inne metody sprawdzenia
udostępniania.
2. Zakaz obejmuje wyłącznie "udostęnianie poza lokal". A tego gdzie
stoją te dodatkowe komputery nie da isę sprzwdzić zdalnie.

do góry