Wojciech Bancer pisze:
> On 2011-03-31, Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> wrote:
>
> [...]
>
>> Co ma piernik do wiatraka? Zakup na każde stanowisko niepotrzebnego
>> oprogramowania mija się z celem, nawet jeśli można negocjować lepsze
>> warunki zakupu. Tym bardziej, że jak zmienia się wersja oprogramowania,
>> to albo trzeba szkolić wszystkich jak zapisywać dokumenty, tak by
>> wszyscy mogli je bezproblemowo odczytac, albo updatowac wszystkim
>> licencje.
>
> Albo mieć subskrybcję i po prostu zaktualizować soft.
> I co, teraz się dowiem, że admin też kosztuje?


Nie - admin ma inne zadania.


>> A po co, skoro większość nie potrzebuje tych narzędzi?
>
> Przed chwilą było, że potrzebują (edytor tekstu), a jedynie
> w ramach "oszczędności" większość siedzi na OO.

OO ma edytor tekstu, tak samo jak MS Office, tylko co to zmienia?
Ja osobiście nie lubię ani oo ani msworda, bo mają tak samo idiotyczna
filozofie, że wiedzą lepiej, czego ja chcę, ale to ogólnie inny problem.

>
>> To tak jakby wszystkim w firmie programistycznej kupować kompilatory,
>> nie ważne, czy korzystają, czy nie i to kompilatory wszelkich możliwych
>> języków używanych w firmie i na wszystkie systemy używane w firmie, bo
>> kupując więcej można lepsze warunki zakupu pojedynczej licencji
>> wynegocjować...
>
> Nie. To nie jest tak. Tzn. jest tak, ale jak się czyta pół
> zdania z mojej wypowiedzi i pomija drugie pół (o wymianie).
> Jak zajdzie konieczność wymiany tegoż między stanowiskami, to
> owszem, tak należy. Jak nie zajdzie, to nie należy.

No więc co z tą wymianą? Może wyjasnisz, jaki jest z tym problem, bo
dokumety są wymieniane między stanowiskami bezproblemowo właśnie.


>
>> Jak napisałem, większości wystarcza to co daje oo, więc
>> taki w firmie przyjęto standard wymiany dokumentów do edycji, dokumenty
>> do wglądu w pdf-ie.
>
> Czyli tracą na produktywności (bo choćby zapisać tego PDFa to trzeba wykonać
> dodatkowe kroki). Inna rzecz, że nikt tego nie policzył pewnie "ile" tracą.

no tak, wciśnięcie przycisku do zapisu w pdf-ie, zamiast przycisku save
zajmuje dużo czasu...


>> Pomijam juz fakt, że ze względów wygody testowania niektórych opcji
>> nie zawsze pracuje się pod windowsem, więc specjalnie przełączanie
>> się tylko po to, aby coś zedytować, jest bezsensem, a tak - nie
>> ma problemu.
>
> A to mów od razu że firma z informatykami, a nie normalna.
> To nie będzie nieporozumień. W takiej firmie, to wiadomo że
> informatycy mogą dowolną bzdurę wrzucić szefostwu, które
> się na tym słabiej zna.

uhm..... Znaczy się jesli zarzad składa się z osób, projektantów
elektroniki, programistów itp, tzn że mozna im dowolną bzdurę wrzucić...

że tak Ciebie sparafrazuję: msfanboy detected....

--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl

do góry

Użytkownik "Kamil" <a...@a...com> napisał:

> Dnia Mon, 28 Mar 2011 22:15:35 +0200, Stokrotka napisał(a):

>> Szkoda , że w ramah geografi nie wymagają zebrania listka z baobaba.
>
> Great!!!
> Przepiękny wjazd, bosko mu pojechałaś :))

Bosko, czy nie bosko, ale błędnie. Listek jest z baobabu.

Krystian
--
Spadła baba z baobabu
i potłukła sobie tabu.

do góry

W dniu 2011-03-31 10:17, Kamil pisze:

>> Szkoda , że w ramah geografi nie wymagają zebrania listka z baobaba.
>
> Great!!!
> Przepiękny wjazd, bosko mu pojechałaś :))
> tristan teraz pewnie przeżuwa wrzutę :)

Tak?

Voila. :)

http://www.hodujbaobaby.republika.pl/glowna.html
A więc nie trzeba na Magadaskar jechać. :)

--
spp

do góry

On 2011-03-30, Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> wrote:

[...]

> Dział księgowy, to dział, który najtrudniej przestawić, dlatego tam się
> kupuje ms - po to, by panie nie marudziły i nagle okazuje się że
> wystarczaja 2-3 licencje na firmę zatrudniającą ok 100 osób, zamiast 100
> licencji.

To w tej firmie nie umieją sensownie wynegocjować sobie warunków zakupu
oprogramowania w dużej ilości? Pewnie że można na każdym komputerze
mieć inny zestaw oprogramowania, ale to spowoduje obniżenie wydajności,
bo pracownicy będą musieli się od czasu do czasu pogłowić jak to zrobić,
żeby u sąsiada było wyglądało tak samo.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

On 2011-03-31, Kamil <a...@a...com> wrote:
> Dnia Mon, 28 Mar 2011 22:15:35 +0200, Stokrotka napisał(a):
>
>>> Nie można zaniżać poziomu tylko dlatego, że narzędzia treningowe są
>>> płatne.
>> Szkoda , że w ramah geografi nie wymagają zebrania listka z baobaba.
>
> Great!!!
> Przepiękny wjazd, bosko mu pojechałaś :))
> tristan teraz pewnie przeżuwa wrzutę :)

A nibyż to dlaczego? Palmiarnie, czy ogrody botaniczne nie istnieją?
Wyginęły? Nie można zrobic zajęć praktycznych i pokazać jak wyglądają
rośliny z różnych stref geograficznych?

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

On 2011-03-31, Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> wrote:

[...]

> Co ma piernik do wiatraka? Zakup na każde stanowisko niepotrzebnego
> oprogramowania mija się z celem, nawet jeśli można negocjować lepsze
> warunki zakupu. Tym bardziej, że jak zmienia się wersja oprogramowania,
> to albo trzeba szkolić wszystkich jak zapisywać dokumenty, tak by
> wszyscy mogli je bezproblemowo odczytac, albo updatowac wszystkim
> licencje.

Albo mieć subskrybcję i po prostu zaktualizować soft.
I co, teraz się dowiem, że admin też kosztuje?

> A po co, skoro większość nie potrzebuje tych narzędzi?

Przed chwilą było, że potrzebują (edytor tekstu), a jedynie
w ramach "oszczędności" większość siedzi na OO.

> To tak jakby wszystkim w firmie programistycznej kupować kompilatory,
> nie ważne, czy korzystają, czy nie i to kompilatory wszelkich możliwych
> języków używanych w firmie i na wszystkie systemy używane w firmie, bo
> kupując więcej można lepsze warunki zakupu pojedynczej licencji
> wynegocjować...

Nie. To nie jest tak. Tzn. jest tak, ale jak się czyta pół
zdania z mojej wypowiedzi i pomija drugie pół (o wymianie).
Jak zajdzie konieczność wymiany tegoż między stanowiskami, to
owszem, tak należy. Jak nie zajdzie, to nie należy.

> Jak napisałem, większości wystarcza to co daje oo, więc
> taki w firmie przyjęto standard wymiany dokumentów do edycji, dokumenty
> do wglądu w pdf-ie.

Czyli tracą na produktywności (bo choćby zapisać tego PDFa to trzeba wykonać
dodatkowe kroki). Inna rzecz, że nikt tego nie policzył pewnie "ile" tracą.

> Pomijam juz fakt, że ze względów wygody testowania niektórych opcji
> nie zawsze pracuje się pod windowsem, więc specjalnie przełączanie
> się tylko po to, aby coś zedytować, jest bezsensem, a tak - nie
> ma problemu.

A to mów od razu że firma z informatykami, a nie normalna.
To nie będzie nieporozumień. W takiej firmie, to wiadomo że
informatycy mogą dowolną bzdurę wrzucić szefostwu, które
się na tym słabiej zna.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

Wojciech Bancer pisze:
> On 2011-03-31, Tomasz Kaczanowski wrote:
>
> [...]
>
>>> Nie. To nie jest tak. Tzn. jest tak, ale jak się czyta pół
>>> zdania z mojej wypowiedzi i pomija drugie pół (o wymianie).
>>> Jak zajdzie konieczność wymiany tegoż między stanowiskami, to
>>> owszem, tak należy. Jak nie zajdzie, to nie należy.
>> No więc co z tą wymianą? Może wyjasnisz, jaki jest z tym problem, bo
>> dokumety są wymieniane między stanowiskami bezproblemowo właśnie.
>
> I z zewnętrznym światem również? Jak ktoś sobie życzy doc?

Do tej pory - firmy o których pisze działaja wiele lat, nikt sobie nie
życzył. Zewnetrzne firmy dostają tylko i wyłączne pliki pdf, często
podpisane cyfrowo.

> Czy zdecydowałeś się opisać ten statystycznie mało istotny przypadek
> kiedy firma tego nie potrzebuje?
>
>>> Czyli tracą na produktywności (bo choćby zapisać tego PDFa to trzeba wykonać
>>> dodatkowe kroki). Inna rzecz, że nikt tego nie policzył pewnie "ile" tracą.
>> no tak, wciśnięcie przycisku do zapisu w pdf-ie, zamiast przycisku save
>> zajmuje dużo czasu...
>
> Nie manipuluj. Nie *zamiast*, a *dodatkowo*, chyba że wszystkie dokumenty
> macie read-only i tworzycie od nowa jak trzeba nanieść poprawki.

Dokumenty wysyłane przez te firmy na zewnątrz sa zawsze read only.

> Dorabiaj sobie co chcesz, używam OSX na codzień. :)
> Adobe fanbojem też będę jak będę chciał używać Photoshopa, a nie GIMPa?
>

Co innego - będę chciał, co innego mówił, że zawsze bedzie to lepsze
rozwiązanie.

--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl

do góry

Cały czas istnieje darmowy IMB Lotus Symphony.
Polecam.
Ma ciut mniejsze możliwości niż OO, ale to co ma ma o niebo bardziej strawne.
Co i tak nie riozwiąże kłopotu rozjeżdżania się dokumentów (tabele, formatowania
itp.) zapisywanych w formatach RTF czy DOC pomiędzy
różnymi aplikacjami.

do góry

Dnia 31 Mar 2011 11:58:44 +0100, Wojciech Bancer napisał(a):


> A nibyż to dlaczego?

LOL
A myślałem że tylko doda ma niski poziom IQ :DDD
Ale jak widać, są tacy co nie kminią kopletnie.

do góry

Dnia 31 Mar 2011 11:58:44 +0100, Wojciech Bancer napisał(a):


> A nibyż to dlaczego?

LOL
A myślałem że tylko doda ma niski poziom IQ :DDD
Ale jak widać, są tacy co nie kminią kompletnie.

do góry