On 2011-03-31, Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> wrote:

[...]

> Co ma piernik do wiatraka? Zakup na każde stanowisko niepotrzebnego
> oprogramowania mija się z celem, nawet jeśli można negocjować lepsze
> warunki zakupu. Tym bardziej, że jak zmienia się wersja oprogramowania,
> to albo trzeba szkolić wszystkich jak zapisywać dokumenty, tak by
> wszyscy mogli je bezproblemowo odczytac, albo updatowac wszystkim
> licencje.

Albo mieć subskrybcję i po prostu zaktualizować soft.
I co, teraz się dowiem, że admin też kosztuje?

> A po co, skoro większość nie potrzebuje tych narzędzi?

Przed chwilą było, że potrzebują (edytor tekstu), a jedynie
w ramach "oszczędności" większość siedzi na OO.

> To tak jakby wszystkim w firmie programistycznej kupować kompilatory,
> nie ważne, czy korzystają, czy nie i to kompilatory wszelkich możliwych
> języków używanych w firmie i na wszystkie systemy używane w firmie, bo
> kupując więcej można lepsze warunki zakupu pojedynczej licencji
> wynegocjować...

Nie. To nie jest tak. Tzn. jest tak, ale jak się czyta pół
zdania z mojej wypowiedzi i pomija drugie pół (o wymianie).
Jak zajdzie konieczność wymiany tegoż między stanowiskami, to
owszem, tak należy. Jak nie zajdzie, to nie należy.

> Jak napisałem, większości wystarcza to co daje oo, więc
> taki w firmie przyjęto standard wymiany dokumentów do edycji, dokumenty
> do wglądu w pdf-ie.

Czyli tracą na produktywności (bo choćby zapisać tego PDFa to trzeba wykonać
dodatkowe kroki). Inna rzecz, że nikt tego nie policzył pewnie "ile" tracą.

> Pomijam juz fakt, że ze względów wygody testowania niektórych opcji
> nie zawsze pracuje się pod windowsem, więc specjalnie przełączanie
> się tylko po to, aby coś zedytować, jest bezsensem, a tak - nie
> ma problemu.

A to mów od razu że firma z informatykami, a nie normalna.
To nie będzie nieporozumień. W takiej firmie, to wiadomo że
informatycy mogą dowolną bzdurę wrzucić szefostwu, które
się na tym słabiej zna.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl