Na moim ostatnim wyciągu z PKO BP widnieje pozycja "przelew
wychodzący", a poniżej "realizacja zajęcia egzekucyjnego [...]" ze
wskazaniem na wydział zajęć egzekucyjnych w Sosnowcu. Po tej
operacji zostało mi na koncie 0,00 zł.

Tytułu zajęcia jeszcze nie znam, mam awizo pocztowe z tą samą
datą, tam zapewne rzecz jest wyjaśniona. Na razie poczta świętuje.

W tej chwili w gotówce mam ok 100 zł, nieopłacone mieszkanie, prąd
itp. Za kilka dni wprawdzie powinny przyjść pieniądze za zlecenie,
ale trafią na to samo konto i pewnie też zostaną zajęte. Muszę
więc przeciwdziałać, i to szybko.

Z poguglania wynika, że to sprawa, jakich wiele. Banki robią coś,
czego im nie wolno. Za art. 56 ust. 1 prawa bankowego: "środki
pieniężne na rachunkach oszczędnościowych jednej osoby, [...]
wolne są od zajęcia na podstawie sądowego lub administracyjnego
tytułu wykonawczego do wysokości trzykrotnego przeciętnego
miesięcznego wynagrodzenia w sektorze przedsiębiorstw [...]".

Pytania mam w zasadzie dwa:

- czy przepis powyżej jest aktualny?
- jak w tej sytuacji działać?


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

wyzerowany wrote:
> Na moim ostatnim wyciągu z PKO BP widnieje pozycja "przelew
> wychodzący", a poniżej "realizacja zajęcia egzekucyjnego [...]" ze
> wskazaniem na wydział zajęć egzekucyjnych w Sosnowcu. Po tej
> operacji zostało mi na koncie 0,00 zł.
>
> Tytułu zajęcia jeszcze nie znam, mam awizo pocztowe z tą samą
> datą, tam zapewne rzecz jest wyjaśniona. Na razie poczta świętuje.
>
> W tej chwili w gotówce mam ok 100 zł, nieopłacone mieszkanie, prąd
> itp. Za kilka dni wprawdzie powinny przyjść pieniądze za zlecenie,
> ale trafią na to samo konto i pewnie też zostaną zajęte. Muszę
> więc przeciwdziałać, i to szybko.
>
> Z poguglania wynika, że to sprawa, jakich wiele. Banki robią coś,
> czego im nie wolno. Za art. 56 ust. 1 prawa bankowego: "środki
> pieniężne na rachunkach oszczędnościowych jednej osoby, [...]
> wolne są od zajęcia na podstawie sądowego lub administracyjnego
> tytułu wykonawczego do wysokości trzykrotnego przeciętnego
> miesięcznego wynagrodzenia w sektorze przedsiębiorstw [...]".
>
> Pytania mam w zasadzie dwa:
>
> - czy przepis powyżej jest aktualny?
> - jak w tej sytuacji działać?
>
>

siakiejs firmy nie prowadzisz pod tym kontem?

do góry

witek <w...@g...pl.invalid> napisał(a):
> > Z poguglania wynika, że to sprawa, jakich wiele. Banki robią coś,
> > czego im nie wolno. Za art. 56 ust. 1 prawa bankowego: "środki
> > pieniężne na rachunkach oszczędnościowych jednej osoby, [...]
> > wolne są od zajęcia na podstawie sądowego lub administracyjnego
> > tytułu wykonawczego do wysokości trzykrotnego przeciętnego
> > miesięcznego wynagrodzenia w sektorze przedsiębiorstw [...]".
> >
> > Pytania mam w zasadzie dwa:
> >
> > - czy przepis powyżej jest aktualny?
> > - jak w tej sytuacji działać?
> >
> >
>
> siakiejs firmy nie prowadzisz pod tym kontem?

Żadnej firmy, na bogatego nie trafiło. Jestem pracownikiem na zleceniu.
To konto, to zwykły ROR.



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Tyle, że niekoniecznie chodzi o saldo, a o sumę wpływów?


-----
> - czy przepis powyżej jest aktualny?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W dniu 08.04.2012 20:15, wyzerowany pisze:
> Na moim ostatnim wyciągu z PKO BP widnieje pozycja "przelew
> wychodzący", a poniżej "realizacja zajęcia egzekucyjnego [...]" ze
> wskazaniem na wydział zajęć egzekucyjnych w Sosnowcu. Po tej
> operacji zostało mi na koncie 0,00 zł.

Masz saldo zero czy tylko środki dostępne to zero? Bo to niekoniecznie
to samo...

do góry

Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał(a):

> W dniu 08.04.2012 20:15, wyzerowany pisze:
> > Na moim ostatnim wyciągu z PKO BP widnieje pozycja "przelew
> > wychodzący", a poniżej "realizacja zajęcia egzekucyjnego [...]" ze
> > wskazaniem na wydział zajęć egzekucyjnych w Sosnowcu. Po tej
> > operacji zostało mi na koncie 0,00 zł.
> Masz saldo zero czy tylko środki dostępne to zero? Bo to niekoniecznie
> to samo...

Na wyciągu w ogóle nie pojawia się określenie "środki dostępne".

Saldo końcowe: 0,00

O co chodzi z tym rozróżnieniem? A przede wszystkim, jak działać?




--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

l...@N...gazeta.pl wrote:
> Andrzej Lawa<a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał(a):
>
>> W dniu 08.04.2012 20:15, wyzerowany pisze:
>>> Na moim ostatnim wyciągu z PKO BP widnieje pozycja "przelew
>>> wychodzący", a poniżej "realizacja zajęcia egzekucyjnego [...]" ze
>>> wskazaniem na wydział zajęć egzekucyjnych w Sosnowcu. Po tej
>>> operacji zostało mi na koncie 0,00 zł.
>> Masz saldo zero czy tylko środki dostępne to zero? Bo to niekoniecznie
>> to samo...
>
> Na wyciągu w ogóle nie pojawia się określenie "środki dostępne".
>
> Saldo końcowe: 0,00
>
> O co chodzi z tym rozróżnieniem? A przede wszystkim, jak działać?
>
>
>
>
najlepiej przespaceruj sie do okienka i dopytaj gdzie ten przelew
poszedl, czy na pewno do komornika, czy tylko zostalo toto
przeksiegowane wewnetrznie w banku i wyplate ci sie uda dokonac, ale
tylko w okienku. To moze byc kwestia zapisow w regulaminie.
generalnie bank powinien ci co nieco pozwolic wyplacic, ale
niekoniecznie wszystkimi dostepnymi kanalami.

do góry

witek wrote:

> l...@N...gazeta.pl wrote:
> >Andrzej Lawa<a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał(a):
> >
> > > W dniu 08.04.2012 20:15, wyzerowany pisze:
> > > > Na moim ostatnim wyciągu z PKO BP widnieje pozycja "przelew
> > > > wychodzący", a poniżej "realizacja zajęcia egzekucyjnego [...]"
> > > > ze wskazaniem na wydział zajęć egzekucyjnych w Sosnowcu. Po tej
> > > > operacji zostało mi na koncie 0,00 zł.
> > > Masz saldo zero czy tylko środki dostępne to zero? Bo to
> > > niekoniecznie to samo...
> >
> > Na wyciągu w ogóle nie pojawia się określenie "środki dostępne".
> >
> > Saldo końcowe: 0,00
> >
> > O co chodzi z tym rozróżnieniem? A przede wszystkim, jak działać?
> >
> >
> >
> >
> najlepiej przespaceruj sie do okienka i dopytaj gdzie ten przelew
> poszedl, czy na pewno do komornika, czy tylko zostalo toto
> przeksiegowane wewnetrznie w banku i wyplate ci sie uda dokonac, ale
> tylko w okienku. To moze byc kwestia zapisow w regulaminie.
> generalnie bank powinien ci co nieco pozwolic wyplacic, ale
> niekoniecznie wszystkimi dostepnymi kanalami.

Ano, banki przy zajęciu i braku wolnych środków powyżej tej
trzykrotności średniego wynagrodzenia - "blokują" całe konto, tzn nie
możesz wypłacić pieniędzy w bankomacie, ale w placówce, na dyspozycję -
wypłacą.

Może się też okazać że zajęcie wcale nie było na całą kwotę którą
miałeś na koncie. Masz na koncie 8k pln, przychodzi zajęcie za mandat
na 200 pln - i bankomat (czy interface internetowy) mówi "zero
dostępnych środków".

--
Pozdro
Massai

do góry

Massai <t...@w...pl> napisał(a):
> Ano, banki przy zajęciu i braku wolnych środków powyżej tej
> trzykrotności średniego wynagrodzenia - "blokują" całe konto, tzn nie
> możesz wypłacić pieniędzy w bankomacie, ale w placówce, na dyspozycję -
> wypłacą.
>
> Może się też okazać że zajęcie wcale nie było na całą kwotę którą
> miałeś na koncie. Masz na koncie 8k pln, przychodzi zajęcie za mandat
> na 200 pln - i bankomat (czy interface internetowy) mówi "zero
> dostępnych środków".

Okazało się. Nic mi nie wypłacono, skierowano do "specjalisty" w drugiej
sali. Specjalista dzwonił do oddziału windykacji, gdzie przyznano, że
owszem, jest kwota wolna od zajęcia, ale zależy od tytułu zajęcia.

Jest jakaś podstawa prawna, wyjątki, czy wymyślili to?

Co gorsza, nie mogę nawet zamknąć pustego konta, będzie debet, bo
bank będzie sobie naliczał za jego prowadzenie.



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W dniu 2012-04-15 11:57, l...@N...gazeta.pl pisze:
> Massai<t...@w...pl> napisał(a):
[...]
>
> Okazało się. Nic mi nie wypłacono, skierowano do "specjalisty" w drugiej
> sali. Specjalista dzwonił do oddziału windykacji, gdzie przyznano, że
> owszem, jest kwota wolna od zajęcia, ale zależy od tytułu zajęcia.
>
> Jest jakaś podstawa prawna, wyjątki, czy wymyślili to?
>
> Co gorsza, nie mogę nawet zamknąć pustego konta, będzie debet, bo
> bank będzie sobie naliczał za jego prowadzenie.
>
>
>

Ustawa nie stanowi o wyjątkach. Póki nie przekroczysz wpływów na sumę
łączną jak w ustawie to jest to kwota wolna od egzekucji.
A co do pustego konta generującego koszty to proś wierzyciela (chyba za
pośrednictwem organu egzekucyjnego) o zdjęcie zajęcia celem zamknięcia
konta generującego koszty a na które nie będzie żadnych wpływów.

do góry