-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "J.S." <a...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Naruszenie praw autorskich - co robic ?
Date: Sun, 9 Oct 2011 16:35:57 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 22
Message-ID: <j6sbgh$cab$1@inews.gazeta.pl>
Reply-To: "J.S." <a...@g...pl>
NNTP-Posting-Host: 87-205-248-4.adsl.inetia.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1318170961 12619 87.205.248.4 (9 Oct 2011 14:36:01 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 9 Oct 2011 14:36:01 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6109
X-Priority: 3
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-User: jary21
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:689650
[ ukryj nagłówki ]Witam
Mam taką sprawe.
Opracowałem pewien poradnik (dość cenny) który udostępniam ludziom w formie
pliku elektronicznego za opłatą( oczywiscie z adnotacją że nie wyrażam zgody
na jego dalsze rozpowszechnianie pod kara grzywny art 115.1 itp).
Mam na to wszelkie papiery że jestem autorem, że mogę to sprzedawać legalnie
itd, noi posiadam Działalność Literacka od paru lat
Teraz jest pare osób - którzy udostępniają moj poradnik na forach ( tzn
linki do sciągniecia ww poradnika) Upominałem ich że to jest naruszenie
prawa ale mają to za przeproszeniem "w du..pie"
Jest jeszcze jedna osoba która sprzedaje mój poradnik.
Co w takiej sytuacji mogę zrobić, od czego zacząć, ile żądać sądownie bo
przez nich straciłem i trace zysk ze sprzedaży.
Dajmy na to ze sciągneło poradnik 100 osób to żądać zapłaty, tak jakbym go
sprzedał 100 razy czy podać jakąś określoną kwote nie zależnie od ilosci
osób ktorzy go ściągneli?
Dziękuje za wszelkie sugestie
Pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 09.10.11 16:54 pwz
- 10.10.11 06:12 J.S.
- 10.10.11 09:29 Ariusz
- 10.10.11 11:57 szerszen
- 12.10.11 09:28 Gotfryd Smolik news
- 12.10.11 11:01 szerszen
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"