D.H. Oskar napisał(a):
> Sorry za powyzsze ale czytales przepisy , ktore podalem??? Wniosek z 46 kk
> moze zlozyc rowniez pokrzywdzony/wynka to zarowno z 46 kk jak i 49a kpk/.

Fakt.Przyznaje racje. Mea culpa:)

do góry

kam napisał(a):
> wombi napisał(a):
>> Tak jak wczesniej pisalem-warto wystapic w charakterze powoda
>> cywilnego.Jako oskarzyciel posilkowy mozesz ale zeby dochodzic swoich
>> roszczen majatkowych musisz wejsc w role powoda cywilnego.
>
> nie musi
>
> KG

Zgoda.Moj blad.

do góry

wombi napisał(a):
> D.H. Oskar napisał(a):
>> Sorry za powyzsze ale czytales przepisy , ktore podalem??? Wniosek z
>> 46 kk moze zlozyc rowniez pokrzywdzony/wynka to zarowno z 46 kk jak i
>> 49a kpk/.
>
> Fakt.Przyznaje racje. Mea culpa:)

Ale...Znalazlem sprawe (papiery) w ktorej bylem kiedys pokrzywdzony. I
to co znalazlem pokzauje,ze praktyka sadowa jest czasem inna niz to co
jest zapisane w kodeksie.Sad nie odrzucil mojego pozwu (na podst.
art.65§1 pkt 6 kpk) pomimo zgloszenia przez prok. wniosku o naprawienie
szkody.A pozew zlozylem potym, jak prok. wniosl juz akt oskarzenia do sadu.

Ponizej akt. osk.(zwroc uwage na pkt 4) i wyrok (rowniez pkt 4) w tej
sprawie:
"Akt oskarzenia z 10.05.2005. Oskarżam W.W o to,że ... tj. o czyn z art.
286§1 kk i na podstawie art.335§1 kpk - za zgoda oskarzonego wyrazona w
dniu 28.04.2005 w formie oswiadczenia do protokolu przesluchanego
podejrzanego,
Wnosze:
1. o skazanie wymienionego osk. za zarzucany mu wystepek bez
przeprowadzenia rozprawy i wymierzenie w/wym. w oparciu o przepis art.
286§1 kk kary 6 miesiecy pozbawienia wolności.
2. na zasadzie art. 69§1 kk i 70§1 pkt 1 kk warunkowe zawieszenie
wykonania orzeczonej kary na okres 2 lat proby.
3. na zasadzie art. 73§1 kk oddanie osk. pod dozor kuratora.
4. o zobowiązanie w/wym. na zasadzie art. 72§2 kk do naprawienia szkody
poprzez zaplate 934 zl.
5. o zwolnienie osk. od ponoszenia kosztow sadowych".

Skladam pozew 20.05.2005 o zaplate tych 934 zl.

Poczym, 25.06.2005r. zapada wyrok:
"Sad Rej. po rozpoznaniu itd... Orzekl:
1.Oskarzonego W.W. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu
tj. przestępstwa z art.286§1 kk i za czyn ten na mocy powyższego
przepisu skazuje go na kare 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.
2.Na mocy art. 69§1 kk i 70§1 wykonanie orzeczonej kary pozbawienia
wolności warunkowo zawiesza na okres 2 (dwoch) lat proby.
3.Na mocy art. 73§1 kk oddaje osk. na czas proby pod dozor kuratora
sadowego.
4 Na mocy art.415§1 kpk zasadza od W.W. na rzecz G.L. kwote 934 zl z
ustawowymi odsetkami od dnia 18.12.2004 do dnia zaplaty.
5.Zwalnia osk. od ponoszenia kosztow sadowych w sprawie, obciążając nimi
Skarb Panstwa."

do góry

>
> Ale...Znalazlem sprawe (papiery) w ktorej bylem kiedys pokrzywdzony. I to
> co znalazlem pokzauje,ze praktyka sadowa jest czasem inna niz to co jest
> zapisane w kodeksie.Sad nie odrzucil mojego pozwu (na podst. art.65§1 pkt
> 6 kpk) pomimo zgloszenia przez prok. wniosku o naprawienie szkody.

Sąd postąpił prawidlowo.. nie mial podstaw do zastosowania 65 par 1 pkt 6
kpk

Art. 65. § 1 kpk. Sąd przed rozpoczęciem przewodu sądowego odmawia
przyjęcia powództwa cywilnego, jeżeli:

6) złożono wniosek, o którym mowa w art. 46 § 1 Kodeksu karnego.


> 4. o zobowiązanie w/wym. na zasadzie art. 72§2 kk do naprawienia szkody
> poprzez zaplate 934 zl.

....i wszytsko jasne. Prokurator nie zlozyl wniosku, o ktorym mowa w art 46
kk

do góry

Dziekuje wszystkim za udzial w dyskusji. Cos z tego wydlubie i znajde
najwlasciwszy kierunek dla siebie :)

pozdrawiam

Jerzy

do góry

Możesz:
- złożyć wniosek o naprawienie szkody w trybie art. 46 par. 1 kk - wówczas Sąd
MA OBOWIąZEK oreczenia naprawienia szkody - z tym że nie wskazuje terminu, w
jakim ma zostać naprawiona, a obowiązek ten podlega egzekucji wg przepisów
postepowania cywilnego,
- złozyć powództwo cywilne na podst art. 415 par. 1 kpk,
- przystapić do sprawy w charakterze oskarzyciela posiłowego i przy końcowych
głosach stron wnosić o orzeczenie obowiązku naprawienia szkody w trybie art.
72 par. 2 kk - oczywiście o ile wnosisz o wyrok w zawieszeniu. Sąd orzekając
obowiązek nnaprawienia szkody w tym trybie wskaże termin, w jakim skazany musi
naprawić szkodę, niewykonanie tego może być podstawą do zarządzenia wykonania
kary. Jednak do chwili upłynięcia całego terminu nie masz mozliwości domagać
się spełnienia orzeczonego obowiązku.

Reasumując - jesli chcesz coś dostać, a nie ma znaczenia termin - najlepiej
wnosić o naprawienie szkody w trybie art. 72 par. 2 kk - groźbna odwieszenia
wyroku jest dla wielu skutecznym straszakiem. Jesli chcesz pieniądze jak
najszybciej, i można coś ściągnąć z oskarzonego - lepszy jest art. 46 par. 1
kk - od razu można wystąpić o klauzule wykonalności i do komornika.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry