-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: " 666" <j...@g...SKASUJ-TO.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Nakaz zaplaty - z punktu widzenia powoda.
Date: Fri, 16 Apr 2010 14:54:02 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 94
Message-ID: <hq9tm9$4pp$1@inews.gazeta.pl>
References: <hmqg20$s6h$1@newsfeed.net.icm.edu.pl> <hmqhu5$rop$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: localhost
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1271429642 4921 172.20.26.243 (16 Apr 2010 14:54:02 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 16 Apr 2010 14:54:02 +0000 (UTC)
X-User: j666
X-Forwarded-For: 194.9.67.132
X-Remote-IP: localhost
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:636094
[ ukryj nagłówki ]Tak też za tą radą napisaliśmy jako powodowie i właśnie sąd przysłał
Postanowienie Referendarza Sądowego... oddalające wniosek.
"Uzasadnienie:
Powód wniósł o uzupełnienie nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym
poprzez nakazanie pozwanej zapłaty na rzecz powoda kwoty *** tytułem kosztów
postępowania.
Zgodnie z treścią przepisu art. 351 § 1 KPC, który to na podstawie art. 353
(2) KPC znajduje zastosowanie także do wydanych przez referendarza sądowego
nakazów zapłaty, strona może w ciągu dwóch tygodni od ogłoszenia wyroku, a
gdy doręczenie wyroku następuje z urzędu - od jego doręczenia, zgłosić
wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości żądania, o
natychmiastowej wykonalności albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego
orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
Orzeczenie podlega uzupełnieniu co do kosztów postępowania, jeżeli sąd w
ogóle nie zamieścił w nim rozstrzygnięcia w tym przedmiocie.
Natomiast w sytuacji, gdy orzeczenie Sądu zawiera wprawdzie rozstrzygnięcie w
om,awianym zakresie, ale nie uwzględnia w całości żądania strony, decyzja
Sądu podlega kontroli instancyjnej w drodze zażalenia.
Orzeczenie o kosztach procesu. które nei uwzględnia w całości wniosku
zgłoszonego w tym zakresie zawiera bowiem w sobie domnimanie oddalenia
nieuwzględnionej części (zob.: Uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 11 grudnia
1972 r., III PZP 14/72, OSNCP 1972, nr 12, poz. 215).
Wniosek powoda nie jest zasadny, albowiem w nakazie zapłaty, którego dotyczy,
orzeczono, iż pozwana, oprócz kwoty roszczenia głównego wraz z odsetkami za
zwłokę, ma zapłacić powodowi kwotę *** tytułem kosztów procesu.
Wobec faktu, że w nakazie zapłaty z dnia *** 2010 r. orzeczono w przedmiocie
kosztów postępowania, na mocy art. 351 § 1 K.P.C. a contrario należało
wniosek powoda o uzupełnienie nakazu zapłaty oddalić".
Tyle referendarz.
Koszty procesu owszem zostały w nakazie zapłaty zasądzone.
A CO Z KOSZTAMI WPISU (1/4, bo zwrot 3/4 powód otrzyma z sądu)?
A CO Z KOSZAMI PEŁNOMOCNICTWA?
Policzmy szybko na przkładzie liczbowym:
Wpis wynosił 339 zł.
Sąd zasądził na rzecz powoda
od pozwanej 99 zł 39 gr tytułem kosztów procesu
plus
wypłacić powodowi od Skarbu Państwa 254 zł 25 gr tytułem zwrotu 3/4 opłaty od
pozwu.
Ale 1/4 tej opłaty od pozwu to byłoby 84 zł 75 gr.
Skąd więc i jak sąd wyliczył 99 zł 39 gr ???
THX
-----
> ad. 1. W przypadku braku jakiegokolwiek rozstrzygnięcia w nakazie zapłaty
co do żądania kosztów, nakaz ten nie zawiera postanowienia podlegającego
zaskarżeniu w drodze zażalenia
> 8. Zażalenie takie na podstawie art. 370 kpc musiałoby zostać odrzucone w
postępowaniu instrukcyjnym przez sąd I instancji, jako wniesione od
orzeczenia nie istniejącego
> 9. Powód powinien natomiast wystąpić do sądu, który wydał nakaz zapłaty o
uzupełnienie orzeczenia zawartego w jego treści o rozstrzygnięcie o kosztach
postępowania.
> Żądanie powoda może być sformułowane następująco:
> *** [wnoszę] o uzupełnienie nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Rejonowy w
dniu *** w sprawie sygn. akt *** poprzez nakazanie pozwanemu zapłacenia
powodowi kwoty *** tytułem zwrotu kosztów postępowania, w tym kwotę ***
tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego ***.
> Wniosek taki powód powinien złożyć w terminie 14 dni od daty doręczenia
nakazu zapłaty.
> O uzupełnieniu nakazu o rozstrzygnięcie o kosztach sąd orzeknie
postanowieniem, na które przysługuje zażalenie, jako na postanowienie
rozstrzygające o zwrocie kosztów
> 10 z zastrzeżeniem dalszych uwag.
> ad. 2. Zażalenie powoda na postanowienie nie obciążające pozwanego
kosztami postępowania może być sformułowane następująco:
> *** [wnoszę] zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego zawarte w treści
nakazu zapłaty z dnia ***, wydanego w sprawie sygn. akt ***, o nie obciążeniu
pozwanego kosztami postępowania i wnoszę o zmianę zaskarżonego postanowienia
i nakazanie pozwanemu zapłacenia powodowi kwoty *** tytułem zwrotu kosztów
postępowania, w tym kwotę *** tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego ***.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 16.04.10 15:43 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki