-
Data: 2010-04-16 14:54:02
Temat: Nakaz zaplaty - z punktu widzenia powoda.
Od: " 666" <j...@g...SKASUJ-TO.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Tak też za tą radą napisaliśmy jako powodowie i właśnie sąd przysłał
Postanowienie Referendarza Sądowego... oddalające wniosek.
"Uzasadnienie:
Powód wniósł o uzupełnienie nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym
poprzez nakazanie pozwanej zapłaty na rzecz powoda kwoty *** tytułem kosztów
postępowania.
Zgodnie z treścią przepisu art. 351 § 1 KPC, który to na podstawie art. 353
(2) KPC znajduje zastosowanie także do wydanych przez referendarza sądowego
nakazów zapłaty, strona może w ciągu dwóch tygodni od ogłoszenia wyroku, a
gdy doręczenie wyroku następuje z urzędu - od jego doręczenia, zgłosić
wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości żądania, o
natychmiastowej wykonalności albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego
orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
Orzeczenie podlega uzupełnieniu co do kosztów postępowania, jeżeli sąd w
ogóle nie zamieścił w nim rozstrzygnięcia w tym przedmiocie.
Natomiast w sytuacji, gdy orzeczenie Sądu zawiera wprawdzie rozstrzygnięcie w
om,awianym zakresie, ale nie uwzględnia w całości żądania strony, decyzja
Sądu podlega kontroli instancyjnej w drodze zażalenia.
Orzeczenie o kosztach procesu. które nei uwzględnia w całości wniosku
zgłoszonego w tym zakresie zawiera bowiem w sobie domnimanie oddalenia
nieuwzględnionej części (zob.: Uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 11 grudnia
1972 r., III PZP 14/72, OSNCP 1972, nr 12, poz. 215).
Wniosek powoda nie jest zasadny, albowiem w nakazie zapłaty, którego dotyczy,
orzeczono, iż pozwana, oprócz kwoty roszczenia głównego wraz z odsetkami za
zwłokę, ma zapłacić powodowi kwotę *** tytułem kosztów procesu.
Wobec faktu, że w nakazie zapłaty z dnia *** 2010 r. orzeczono w przedmiocie
kosztów postępowania, na mocy art. 351 § 1 K.P.C. a contrario należało
wniosek powoda o uzupełnienie nakazu zapłaty oddalić".
Tyle referendarz.
Koszty procesu owszem zostały w nakazie zapłaty zasądzone.
A CO Z KOSZTAMI WPISU (1/4, bo zwrot 3/4 powód otrzyma z sądu)?
A CO Z KOSZAMI PEŁNOMOCNICTWA?
Policzmy szybko na przkładzie liczbowym:
Wpis wynosił 339 zł.
Sąd zasądził na rzecz powoda
od pozwanej 99 zł 39 gr tytułem kosztów procesu
plus
wypłacić powodowi od Skarbu Państwa 254 zł 25 gr tytułem zwrotu 3/4 opłaty od
pozwu.
Ale 1/4 tej opłaty od pozwu to byłoby 84 zł 75 gr.
Skąd więc i jak sąd wyliczył 99 zł 39 gr ???
THX
-----
> ad. 1. W przypadku braku jakiegokolwiek rozstrzygnięcia w nakazie zapłaty
co do żądania kosztów, nakaz ten nie zawiera postanowienia podlegającego
zaskarżeniu w drodze zażalenia
> 8. Zażalenie takie na podstawie art. 370 kpc musiałoby zostać odrzucone w
postępowaniu instrukcyjnym przez sąd I instancji, jako wniesione od
orzeczenia nie istniejącego
> 9. Powód powinien natomiast wystąpić do sądu, który wydał nakaz zapłaty o
uzupełnienie orzeczenia zawartego w jego treści o rozstrzygnięcie o kosztach
postępowania.
> Żądanie powoda może być sformułowane następująco:
> *** [wnoszę] o uzupełnienie nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Rejonowy w
dniu *** w sprawie sygn. akt *** poprzez nakazanie pozwanemu zapłacenia
powodowi kwoty *** tytułem zwrotu kosztów postępowania, w tym kwotę ***
tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego ***.
> Wniosek taki powód powinien złożyć w terminie 14 dni od daty doręczenia
nakazu zapłaty.
> O uzupełnieniu nakazu o rozstrzygnięcie o kosztach sąd orzeknie
postanowieniem, na które przysługuje zażalenie, jako na postanowienie
rozstrzygające o zwrocie kosztów
> 10 z zastrzeżeniem dalszych uwag.
> ad. 2. Zażalenie powoda na postanowienie nie obciążające pozwanego
kosztami postępowania może być sformułowane następująco:
> *** [wnoszę] zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego zawarte w treści
nakazu zapłaty z dnia ***, wydanego w sprawie sygn. akt ***, o nie obciążeniu
pozwanego kosztami postępowania i wnoszę o zmianę zaskarżonego postanowienia
i nakazanie pozwanemu zapłacenia powodowi kwoty *** tytułem zwrotu kosztów
postępowania, w tym kwotę *** tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego ***.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 16.04.10 15:43 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta