eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo › Najem
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 13

  • 11. Data: 2004-06-07 20:51:57
    Temat: Odp: Najem
    Od: "Mateusz Dr" <n...@w...pl>


    Użytkownik greg <g...@p...edu.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
    napisał:ca15br$84m$...@n...news.tpi.pl...
    >
    >
    > > > >
    > > > Czyli umowa użyczenia a brać kasę i US sie wtedy nie doczepi tak ?
    > >
    > > hmm..:)
    > > wtedy bylaby umowa uzyczenia obarczona pozornoscia
    > > i US (jesli by to udowodnil) potraktowalby to jako najem
    >
    > Bez względu na to jaką umwę się zawrze, to jeżeli dochodzi do bezpłatnego
    > udostępnienia nieruchomości, to należy określić pezychód w wysokości
    > "wartości czynszowej, stanowiącej równowartość czynszu, jaki
    przysługiwałby
    > od tych osób w razie zawarcia umowy najmu lub dzierżawy nieruchomości". Co
    > więcej na podstawie art 11ust 1 usatwy o podatku dochodowym od osób
    > fizycznych przychód powstaje również po stronie tego, który otrzymał
    > świadczenie nieodpłatne.
    >
    >
    to jawne pogwalcenie prawa cywilnego..

    zreszta tak jak i odpowiedzialnosc wspolnikow sp. zoo

    rzygac sie chce na fiskusa

    pozdarwiam
    mdr



  • 12. Data: 2004-06-08 07:23:32
    Temat: Re: Najem
    Od: chester <c...@p...gazeta.pl>

    Użytkownik Maciej napisał:
    > Jak reaguje US na sformułowanie w umowie najmu, że jest on bezpłatny ?

    A po co tak kombinować jak w przypadku normalnego wynajmowania
    mieszkania przez osobę fizyczną można płacić 8.5 % ryczałtem?
    Nie warto dla świętego spokoju?

    chester


  • 13. Data: 2004-06-08 08:42:59
    Temat: Re: Odp: Najem
    Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>

    On Mon, 7 Jun 2004, Mateusz Dr wrote:

    >+ Użytkownik greg <g...@p...edu.pl>
    >+ > Bez względu na to jaką umwę się zawrze, to jeżeli dochodzi do bezpłatnego
    >+ > udostępnienia nieruchomości, to należy określić pezychód w wysokości
    [...]
    >+ to jawne pogwalcenie prawa cywilnego..

    ..jakiego ???
    Przecież prawo cywilne nie zabrania darmowego udostępniania czegokolwiek.
    To prawo podatkowe nakazuje pobrać podatek przy "nieodpłatnym lub
    częsciowo odpłatnym" korzystaniu !
    Podatek "za nic" jest raczej normą niż wyjątkiem - zauważ że propagowany
    tu i ówdzie podatek pogłówny też byłby "za nic konkretnego" :>

    >+ rzygac sie chce na fiskusa

    Nieporozumienie. Fiskus winien tylko o tyle o ile "ściągnięte ukryte
    podatki" idą na fundusz premiowy i motywują do naciągania prawa przeciw
    podatnikowi.
    O *same podatki* to pytaj POSŁÓW których ludzie CHCĄ (bo wybierają).
    Znaczy: jakich chcą posłów takie mamy podatki...

    pozdrowienia, Gotfryd

strony : 1 . [ 2 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1